Постановление № 5-25/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017Магдагачинский районный суд (Амурская область) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении пос. Магдагачи 20 марта 2017 года Амурская область Судья Магдагачинского районного суда Амурской области О.Ю. Шаталова, при секретаре Ю.А. Губеевой, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3 ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении: ФИО3 <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 01 октября 2016 года в 19 часов 50 минут в доме №20 по улице <адрес> в п.Магдагачи ФИО3 ФИО1 нанес телесные повреждения своей бабушке ФИО2, тем самым причинив ей физическую боль. ФИО3 ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Заслушав объяснения ФИО3 ФИО1., на основании совокупности представленных доказательств, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 ФИО1. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения по следующим основаниям. Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Данный Федеральный закон вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу об административном правонарушении, 01 октября 2016 года в 19 часов 00 минут доме №20 по улице <адрес> в <адрес> ФИО3 ФИО1 нанес телесные повреждения своей бабушке ФИО2, тем самым причинив ей физическую боль. Согласно объяснениям ФИО3 ФИО1., зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, с протоколом он согласен. Кроме протокола об административном правонарушении и признательных показаний, вина ФИО3 ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями самого ФИО3 ФИО1 согласно которым совместно с ним по адресу: п.Магдагачи, ул.<адрес>, д.20 проживает бабушка ФИО2 01.10.2016 года между ним и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 ФИО1 нанес ФИО2 удар кулаком в область лица. От данного удара она упала на раскладной диван. Когда она находилась на диване, ФИО3 ФИО1 нанес ФИО2 еще 3-4 удара кулаками обоих рук в область лица. После нанесения ударов ФИО2 он ушел из дома к своим знакомым. Свою вину в нанесении телесных повреждений ФИО2 он осознает; объяснениями ФИО2; рапортом сотрудника полиции от 03 октября 2016 года; заключением эксперта № 402 от 20 октября 2016 года, согласно которому в связи с недостаточным описанием повреждений в представленном меддокументе (не отмечены размеры, форма повреждения, характер поверхности, цвет, состояние окружающих тканей, точная локализация) высказаться о механизме образования, травмирующем предмете, а также высказаться о давности образования не представляется возможным, что, однако, не исключает возможность образования их и в срок, указанный в постановлении. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, противоречий не содержат и являются достаточными для разрешения настоящего дела. Судья квалифицирует действия ФИО3 ФИО1. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая ФИО3 ФИО1. наказание, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 ФИО1., предусмотренным ст. 4.2.КоАП РФ является – раскаяние в содеянном. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3 ФИО1. – полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 ФИО1. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - судом не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО3 ФИО1 административного правонарушения, а также его личность – отсутствие постоянного места работы и дохода, а также постоянного места жительства и регистрации, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 ФИО1. административного наказания в виде административного ареста. Данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок ареста исчислять с 15 часов 45 минут 20 марта 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Магдагачинского районного суда О.Ю. Шаталова Суд:Магдагачинский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Шаталова Олеся Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 |