Решение № 2-497/2024 2-497/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-497/2024

?Дело № 2-497/2024

УИД 75RMS0025-01-2024-000287-46

Категория 2.205


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

Председательствующего судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском, указывая, что 12 января 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 561 167,22 рублей на срок до 12 января 2020 года под 22,9 % годовых с возвратом кредита и уплатой процентов ежемесячно согласно графику платежей. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил не надлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <***> от 08 августа 2017 года сумма задолженности по основному долгу составила 521 208,76 рублей, по процентам – 47 901,40 рублей. 08 августа 2017 года банк и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требований) <***>, по которому банк уступил ООО «ТРАСТ» требовании, принадлежащие банку к должникам на основании кредитных договоров. Согласно кредитному соглашению, заключенному с ответчиком, заемщик дал согласие банку на передачу прав требования третьим лицам. 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 08 августа 2017 года по 17 января 2014 года ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, сумма задолженности осталась прежней, а именно 565 110,16 рублей, из которых 521 208,76 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 47 901,40 рублей – сумма задолженности по процентам. В иске ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 891,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», уведомленного о времени и месте рассмотрения дел, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, направила ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы искового заявления и возражений на иск, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12 января 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого банк предоставлял ответчику кредит в сумме 561 167,22 рублей на срок 84 месяца на ремонт дома с процентной ставкой по кредиту 22,90 % в год. При заключении такого соглашения сторонами был согласован график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере по 13 453,08 рублей 12 числа каждого месяца, начиная с 12 февраля 2013 года по 12 января 2020 года. Согласно копии расходного кассового ордера от 12 января 2013 года ФИО1 получила в банке в качестве кредита 521 885,51 рублей. Согласно выписке из лицевого счета, открытого в банке на имя ФИО1, 12 января 2013 года на него было произведено зачисление суммы кредита в размере 561 167,22 рублей, из которых 521 167,22 рублей было выдано заемщику, остальная сумма зачтена в счет компенсации расходов банка на оплату страховой премии по договору страхования, в качестве НДС с комиссии за оказание консультационных и информационных услуг в сфере страхования и за сами такие услуги. Как следует из выписки, после получения кредита ответчик производил платежи в счет погашения задолженности по договору, последнее поступление средств зафиксировано 28 декабря 2014 года.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» (ранее – ООО «ТРАСТ») указывает, что у ответчика имеется задолженность и переход к истцу права требования такой задолженности. В этой связи установлено, что заключив договор уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 08 августа 2017 года, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало ООО «ТРАСТ» свои права требования к физическим лицам по кредитным договорам. Как следует из выписки из акта приема-передачи к вышеуказанному договору уступки прав (требований) в числе переданных прав были и права требования, возникшие у банка к ФИО1 на основании кредитного договора <***>. Размер задолженности ответчика при заключении договора цессии был определен в сумме 565 110,16 рублей, из которых 521 208,76 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 47 901,40 рублей – сумма задолженности по процентам. Эту же сумму задолженности заявляет ко взысканию ООО «ПКО ТРАСТ».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как следует из положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Там же разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По условиям заключенного между банком и ответчиком кредитного договора кредит был предоставлен на срок 84 месяца с ежемесячными платежами, последним из которых являлся платеж 12 января 2020 года. В случае невнесения ответчиком даже самого позднего платежа по кредиту банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права 13 января 2020 года. С этого дня следует исчислять срок исковой давности. Исковое заявление подано ООО «ПКО ТРАСТ» в суд 01 февраля 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Тем более пропущенным является срок исковой давности по более раним платежам, предусмотренным графиком погашения кредита и уплаты процентов. Учитывая, что состоявшееся правопреемство не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, истечение сроков давности является основанием для отказа в иске, поскольку уважительных причин пропуска срока давности для истца, являющегося юридическим лицом, не имеется.

При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194—199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья С.Б.Мигунова