Решение № 2-135/2020 2-135/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-135/2020

25RS0028-01-2020-000254-08

Дело № 2-135/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020г. п. Терней

Тернейский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бенерович О.В.,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 400 000 руб. В обоснование иска указано, что 07.02.2018 года ответчик ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в сумме 400 000 руб. обязавшись вернуть их с процентами в срок до 31.12.2018 года, о чем написала расписку. До указанного в расписке срока, деньги не возвращены. На неоднократные требования вернуть долг, отвечает отказом. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 400 000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 7 200 рублей.

Истец ФИО3 о слушании дела надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав о согласии с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно требований ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом предоставлена расписка, из содержания которой следует, что 07.02.2018г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 31.12.2018 года (л.д. 7).

ФИО2 выдана расписка ФИО3, согласно которой ФИО2 получила от займодавца деньги в сумме 400 000 руб. (л.д. 7).

В силу ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверение.

Таким образом, передача денежной суммы в размере 400 000 рублей в долг от истца к ответчику и условия исполнения обязательства, удостоверены распиской ответчика, между сторонами был заключен договор займа.

ФИО2 в срок, указанный в расписке, денежные средства истцу не возвратила. В своем заявлении ответчик указала о согласии с заявленными исковыми требованиями истца (л.д. 8).

Не возвратив истцу в указанный срок, полную сумму долга, ответчик ФИО2 нарушила условия договора займа. Факт нахождения расписки у ФИО3 свидетельствует о неисполнении денежного обязательства со стороны заемщика.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, что сумма долга им добровольно возвращена истцу. Следовательно, истец нарушил условия заключенного договора займа, не возвратив полную сумму долга истцу в установленный срок.

Таким образом, требование о взыскание долга с ФИО2 в пользу ФИО3 по расписке в сумме 400 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7200 руб. 00 коп., что подтверждается чеком – ордером (л.д. 4-5). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет взыскания долга по договору займа 400 000 руб. 00коп., а также возврат госпошлины в сумме 7 200 руб. 00коп., а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья О.В. Бенерович