Приговор № 1-398/2020 1-63/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-398/2020

61RS0011-01-2020-003182-52 К делу № 1-63/2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года. г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Юрченко Р.В.

подсудимого ФИО1

защитника Пугачевой Е.Н.

с участием потерпевшей ФИО15., адвоката Тимохина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 30.11.2016 Магасским районным судом Республики Ингушетия по п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 03.04.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 03 часа 35 минут 06 мая 2020 года, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1, с которой у ФИО1 произошла ссора. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, ФИО1, примерно в 03 часа 35 минут 06 мая 2020 года, находясь в коридоре домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, желая оказать психическое воздействие, породить чувство страха и неуверенности у последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также желая наступления преступных последствий, высказывая угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, схватил одной рукой последнюю за запястье правой руки и стал заламывать ей руку к низу, а второй рукой схватил её за горло и стал сдавливать его, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. При этом Потерпевший №1 левым боком упала на пол и стала кричать, звала на помощь Свидетель №1, при этом начала терять сознание. Увидев происходящее, Свидетель №1 выбежала из комнаты и стала отталкивать ФИО1 от Потерпевший №1, отжимая его пальцы от шеи последней, требуя прекратить данные действия. ФИО1 прекратив свои действия, вышел на ступеньки около входа в дом, куда также вышла и Потерпевший №1, где ФИО1 продолжая свой преступный умысел, снова схватил рукой Потерпевший №1 за запястье левой руки, однако последняя стала вырывать свою руку пытаясь защититься, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов ладонями рук по лицу, после чего толкнул ее со ступеней вниз, в результате чего Потерпевший №1 упала на поверхность с бетонным покрытием между забором и колодцем домовладения. В этот момент ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, сел сверху на Потерпевший №1, схватил ее обеими руками за шею и начал сдавливать горло, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, при этом высказывая угрозы убийством в ее адрес, от чего Потерпевший №1 снова стала терять сознание. Видя происходящее, Свидетель №1 стала отталкивать ФИО1 от Потерпевший №1 и отжимать его пальцы от горла последней, при этом требуя прекратить указанные действия. Преступные действия ФИО1 прекратил самостоятельно после того, как Свидетель №1 оттолкнула последнего.

Угрозу убийством потерпевшая Потерпевший №1 со стороны ФИО1 восприняла реально, так как последний физически сильнее ее, агрессивно настроен, высказывал в её адрес угрозы убийством, делал это преднамеренно. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный и физический вред.

Он же, 06 мая 2020 года, в утреннее время, находясь в коридоре <адрес>, в ходе возникшего конфликта со Потерпевший №1, увидел как у последней из руки на пол выпал мобильный телефон с сим-картой «БИЛАЙН» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1 Достоверно зная о том, что в указанном мобильном телефоне находится сим-карта с абонентским номером, к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который ФИО1 забрал вышеуказанный мобильный телефон и после конфликта со Потерпевший №1 выбежал с территории двора. Далее ФИО1, находясь на остановке «Первомайская», расположенной возле <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, используя вышеуказанный телефон, отправил на номер сервисной службы «900» команду о переводе 4000 рублей, а также в 04 часа 41 минуту отправил на номер сервисной службы «900» команду о переводе 4000 рублей, в результате чего, 06 мая 2020 года в 04 часа 26 минут и 04 часа 41 минута, с банковского счета №, открытого в ОСБ ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в Д/О ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий ФИО1, перечислены денежные суммы в общем размере 8000 рублей и, таким образом, ФИО1 тайно похищены с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, которые были позже использованы ФИО1 в личных целях.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и по существу показал, что всё произошло из-за женской ревности. Он и Потерпевший №1 стали ругаться и конфликтовать из-за этого. Он просил её отдать паспорт. Она порвала на нём вещи, кидалась на него, а он её отталкивал, рукой за горло, но не душил. Не отрицает того, что сказал ей: «Я тебя убью, верни мой паспорт». Телефон из рук у нее не выбивал. У него и потерпевшей совместный бюджет, большую часть туда приносила потерпевшая. Со счета взял 8000 рублей, чтобы отдать долги, т.к. хотел уехать, но у него не было ни документов, ни банковских карт. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что схватил потерпевшую за запястье и у неё выпал из руки телефон, схватил её за горло и стал сдавливать, а она звала на помощь Свидетель №1 и стала терять сознание. Когда пришла Свидетель №1, то он прекратил свои действия, а потом на ступеньках снова схватил её за руку, нанёс несколько ударов ладошкой по лицу и толкнул её со ступенек. Потом сел сверху и стал сдавливать горло. При этом кричал ей: «Я тебя задушу, убью, верни мой паспорт» (т.1 л.д.69-71, 199-201).

Вина подсудимого ФИО1 доказана и полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживала у Свидетель №1 с сожителем ФИО1 05.05.2020г. ФИО1 стал проявлять агрессию по отношению к ней. Она не хотела, чтобы хозяйка дома слышала об их конфликте, поэтому они вдвоём ушли из дома. Там продолжали ссориться. Встретили ФИО12 и она поняла, что у ФИО1 и ФИО12 какие-то отношения. Она решила поговорить с ФИО12 Купили спиртное и распивали его на рынке. Потом она пришла домой. Через некоторое время пришёл ФИО1, стал бить ногами в дверь. Вёл себя неадекватно. Требовал свой паспорт. Схватил её за запястье руки и начал выламывать руку. В руке был телефон и он выпал. Потом ФИО1 схватил её за горло и стал душить. Она позвала на помощь Свидетель №1 Когда он душил, то кричал, что убьёт и выражался нецензурно. Потом он перестал её душить. Она увидела, что телефона нет. Просила его вернуть телефон. Он не отдавал. На ступеньках снова схватил её за руку, стал тянуть и она упала. А он сел сверху и снова кричал: «Задушу». Она стала терять сознание. Свидетель №1 оттягивала его от неё, просила не трогать и выгоняла его. В это время ФИО12 стояла в стороне. На следующий день она звонила с телефона Свидетель №1 на свой телефон. Просила ФИО1 вернуть её телефон. Он его возвратил. Приехал на такси и положил на забор во дворе Свидетель №1 Она увидела, что приложение Сбербанка было удалено. Когда его восстановила, то поняла, что денег на карте нет. Были похищены деньги в сумме 8 000 рублей. Ущерб для неё значительный, т.к. пенсия составляет 9 000 рублей. На следующий день обратилась в больницу и сообщила в полицию о случившемся.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что у неё проживали Потерпевший №1, со своим сожителем ФИО1 06.05.2020г. ночью она услышала крики Потерпевший №1 о помощи и выбежала в коридор. Там она увидела, как на полу коридора лежит Потерпевший №1, а ФИО1 сверху и сдавливает ей горло, при этом говорил: «Я тебя убью, задушу, где мой паспорт». В это время Потерпевший №1 стала терять сознание, у той пошла пена изо рта. Она очень испугалась за жизнь Потерпевший №1, так как ФИО1 сильнее физически Потерпевший №1, был агрессивно настроен по отношению к ней. Она стала кричать на ФИО1, отжимала его пальцы того от горла Потерпевший №1 и отталкивала его. В какой-то момент ФИО1 прекратил свои действия и вышел из дома на ступеньки. Потерпевший №1 после этого пришла в себя, она помогла ей встать на ноги. Сразу же после этого Потерпевший №1 стала требовать от ФИО1, вернуть телефон. На ступеньках ФИО1 схватил Потерпевший №1 за руку одной рукой, а другой нанес несколько ударов ладошкой по лицу, после чего толкнул Потерпевший №1 со ступенек на землю покрытую бетоном, между забором и колодцем. Когда Потерпевший №1 лежала на земле, то ФИО1 сел сверху неё, схватил руками за шею и стал сдавливать горло, при этом кричал: «Я тебя убью, задушу». Потерпевший №1 стала вновь терять сознание. Она испугалась за жизнь Потерпевший №1 и вновь стала кричать, руками отжимать пальцы того от шеи Потерпевший №1, и требовать прекратить данные действия. Все это происходило в присутствии ФИО9 полученными телесными повреждениями она обратилась в больницу. 06.05.2020 года около 08 часов 00 минут она увидела в окно, как ко двору на автомобиле такси подъехал ФИО1, который вышел из автомобиля такси, подошел к калитке её домовладения и положил на забор мобильный телефон и уехал. Она отдала телефон Потерпевший №1 (т.1 л.д.60-61).

Свидетель Свидетель №2 показала, что после того как случайно встретилась со Потерпевший №1 и приехала домой на такси, то обнаружила, что нет телефона. Решила, что оставила его в машине и, что телефон могла взять Потерпевший №1 Поэтому она поехала к Потерпевший №1 Потерпевший №1 дома не оказалось. Вышел ФИО1 и они вместе пошли на речку. Там пытались дозвониться до Потерпевший №1, но она не отвечала. Потом она сама позвонила и попросила помочь ей открыть калитку. Они вдвоём с ФИО1 поднялись к дому. Он просил Потерпевший №1 отдать его паспорт. Она не отдавала. Тогда они стали толкать друг друга. ФИО1 толкнул Потерпевший №1 и она упала между забором и будкой. Она не слышала угроз со стороны ФИО2 в адрес потерпевшей. Также не видела как ФИО1 забирал телефон потерпевшей. Когда происходил конфликт между ними, то вышла хозяйка дома. Они вдвоём пытались оттащить потерпевшую и подсудимого друг от друга. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что ФИО1 схватил потерпевшую за запястье, заламывал руку и от этого телефон, который был в руке у Потерпевший №1, выпал. Второй рукой он схватил потерпевшую за горло и стал сдавливать горло. Потерпевший №1 упала на пол и стала звать на помощь Свидетель №1 ФИО1 кричал: «Я тебя убью» и спрашивал у Потерпевший №1 о том, где его паспорт. Потом вышла Свидетель №1 и оттолкнула ФИО1 от Потерпевший №1 Они поднялись, отошли в сторону и там снова произошёл конфликт, в результате которого они упали на землю и ФИО1, находясь сверху потерпевшей, стал руками сдавливать её горло. Свидетель №1 опять его оттолкнула и он ушёл (т.1 л.д.91-94).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 06.05.2020 года, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 06.05.2020 в 03 часа 35 минут в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения и душил ее, забрал телефон (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2020г. и фототаблицей к нему, с участием Потерпевший №1, Свидетель №1 в ходе которого был осмотре двор и зафиксирована обстановка на месте преступления, которое было совершено 06 мая 2020 года в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22-24);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 15 мая 2020 года, в котором Потерпевший №1 сообщает, что 06 мая 2020 года примерно в 03 часа 35 минут ФИО1 угрожал ей убийством и просит привлечь его к уголовной ответственности (т. 1 л.д.25);

- заключением эксперта № 271 от 01.06.2020 года, согласно которого у гр-ки Потерпевший №1 было обнаружено: ссадины шеи. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму трения и относятся к разряду повреждений, причинивших вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г № 194н правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) (т. 1л.д.50-52):

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о том, что в период времени с 04 часов до 08 часов 00 минут 06.05.2020 ФИО1 забрал у нее мобильные телефоны и перевел деньги в сумме 8 000 рублей (т. 1 л.д.113);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2020, согласно которого была зафиксирована обстановка в том месте, где у потерпевшей выпал мобильный телефон, с которого в дальнейшем были переведены денежные средства (т. 1 л.д.135-141)

- собственноручной распиской Потерпевший №1 от 17.05.2020 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 5000 рублей.(т.1 л.д.162);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2020 с участием ФИО1, понятых и защитника ФИО11, в ходе которого ФИО1 указал на <адрес>, пояснив, что 06.05.2020 с двора данного домовладения он забрал мобильный телефон Потерпевший №1 после чего прошел к остановке «Первомайская» расположенной возле <адрес> и указал место, где им был осуществлен перевод с мобильного телефона Потерпевший №1 на свой банковский счет банка «Сбербанк» денежные средства в сумме 8000 рублей (т. 1 л.д.216-222).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Его же действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что потерпевшая угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринимала реально, т.к. словесное высказывание угрозы жизни было подтверждено действиями ФИО1, который схватил руками за горло потерпевшую и сдавливал горло, кроме того, толкнув потерпевшую, сел на неё сверху и наносил удары. Данные обстоятельства подтверждаются не только показаниями самой потерпевшей, но и показаниями свидетеля Свидетель №1, заключением эксперта по поводу телесных повреждений, причинённых потерпевшему.

К показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, суд относится критически и связывает их с отношениями, которые имели место между ней и подсудимым и с желанием смягчить участь подсудимого. Показания, которые давала свидетель на предварительном следствии подтверждаются совокупностью других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ФИО1, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причинённого потерпевшей и принятие дальнейших мер к возмещению ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, социальной опасности совершенных преступлений, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, а окончательное наказание ФИО1 определить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого и его семейных обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией с.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательства по делу, суд полагает решить по правилам ст.81 УПК РФ.

Признать за потерпевшей право на удовлетворение исковых требований и ввиду недостаточной подготовленности заявленных исковых требований передать вопрос о размере их удовлетворения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «г» ч.3 ст. 158 УК и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3. ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 20.12.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере удовлетворения заявленных исковых требований на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу выписку с банковской карты № хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростоблсуда в течение 10 суток со дня подачи им апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н.Магзина

Приговор Белокалитвинского городского суда <адрес> от 18 марта 2021 года в отношении ФИО1 ФИО17 изменить:

- указание суда в мотивировочной части приговора о назначении вида исправительного учреждения осужденному в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ заменить на указание о назначении вида исправительного учреждения на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.