Решение № 2-3234/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3234/2017

Дело № 2-3234/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 278,55 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 552,79 руб.

В обоснование требований указано, что 13.10.2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 514 466,24 руб., размер процентов за пользование кредитом составил 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 11 200 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании денежная сумма в размере 514 466,24 руб. перечислена ответчику. Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, однако не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно приведенным Общим условиями предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а также каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Задолженность ФИО2 составляет 535 278,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 502 243,99 руб., начисленные проценты - 30 998,65 руб., штраф и неустойка – 2 035,91 руб. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется уведомление о вручении судебного извещения, причину неявки суду не сообщила.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания суду не представлено, полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств в обоснование своих доводов и возражений по иску.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В связи с отсутствием возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Исходя из положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование банка изменено с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 27-32).

12.10.2016 года ФИО2 обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита на рефинансирование задолженности перед банком по ранее заключенным с банком соглашениям/договорам потребительского кредита (л.д. 19).

13.10.2016 года между сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, № №, согласно которым сумма кредита составила 514 466,24 руб., срок кредита - 83 месяца, процентная ставка по кредиту -18,99 % годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита - 11 200 рублей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 16-17).

Согласно п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора потребительского кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о рефинансировании задолженности, комиссий, неустоек, штрафов и возмещении убытков в полном размере, если клиент нарушает сроки платежей, установленные в графики погашения. С Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, ответчик была ознакомлена и согласна (л.д. 16-17 22-26).

Во исполнение условий заключенного договора потребительского кредита 13.10.2016 банком зачислены на текущий счет ФИО2, открытый в банке на основании соответствующего заявления заемщика, денежные средства в размере 514 466,24 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами заключён кредитный договор, существенные условия которого согласованы сторонами договора. Кредитный договор заключен в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Общие условия) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из справки по кредиту и выписки по счёту, ФИО2 получила денежные средства в размере 514 466,24 руб., однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет надлежащим образом, с февраля 2017 года ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает (л.д.13-15).

Неисполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору является основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустоек за нарушение обязательств, что следует из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

22.06.2017 АО «АЛЬФА-БАНК» направлено в адрес ответчика требование о срочном погашении задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа (л.д.10).

По состоянию на 18.08.2017 года задолженность ФИО2 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 535 278,55 руб., в том числе: основной долг – 502 243,99 руб.; начисленные проценты за период с 13.10.2016 года по 13.06.2017 года в размере 30 998,65 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 13.03.2017 года по 13.06.2017 года – 1 400,03 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 13.03.2017 года по 13.06.2017 года – 635,88 руб. (л.д.9).

Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным, возражения по сумме, доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, суд считает, что в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредиту в размере 535 278,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплатило государственную пошлину в размере 8 552,79 руб. в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 8 552,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 18.08.2017 года, в размере 535 278,55 руб., в том числе: основной долг в размере 502 243,99 руб., проценты за пользование кредитом в размере 30 998,65 руб., неустойка в размере 2 035,91 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 552,79 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подача ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья К.А.Ежова