Решение № 2-694/2018 2-694/2018~М-685/2018 М-685/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-694/2018

Дело №2-694/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «19» ноября 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугина В.И., при секретаре Богатырёвой О.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела УФССП по Волгоградской области к ФИО2 ичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Иловлинского районного отдела УФССП по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска истец указал, что мировым судьей судебного участка N 127 Иловлинского района Волгоградской области 29 ноября 2010 г. вынесено решение о взыскании с ФИО2 ича алиментов в размере ?і части всех видов заработка. Для принудительного исполнения данного решения выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом- исполнителем Иловлинского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 22 марта 2012 г. возбуждено исполнительное производство. При проведении исполнительных действий у ФИО2 не выявлено иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности. Вместе с тем, по сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК» по Волгоградской области, ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. ФИО4, площадью 1500 кв. м с кадастровым номером №. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств и иного имущества не имеет.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область,

Иловлинский район, х. ФИО4, площадью 1500 кв. м с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Иловлинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования исполнительного документа, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется, принадлежащий должнику земельный участок не подпадает под перечень объектов на которые не может быть обращено взыскание.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, алименты выплачивает по мере возможности. Имеющийся у него в собственности земельный участок предоставлен ему администрацией как ветерану боевых действий. Полагал, что оснований для обращения взыскания на данное недвижимое имущество не имеется.

Третье лицо ФИО5, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом- исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области, от 29 ноября 2010 года удовлетворён иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 6-7).

22 марта 2012 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 8).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 02 июля 2018 года должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.04.2018 года в размере 306028,21 рубль (л.д. 14).

Ответчик ФИО2 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, что объективно подтверждено материалами исполнительного производства №.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик ФИО2 является собственником недвижимого имущества - земельного участка, площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:Волгоградская область, Иловлинский район, х. ФИО6.

На указанном земельном участке не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи, земельный участок имеет вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, а потому правила статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя Иловлинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Довод ответчика ФИО2 о том, что на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание, поскольку он был предоставлен ему безвозмездно на основании постановления администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области от 23 января 2013 года в соответствии с Законом Волгоградской области от 04.04.2003 года № 809-ОД, не может быть приняты во внимание, поскольку взыскание обращается на любое принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, обращать взыскание на которое запрещено законом. Все изъятия из этого правила исчерпывающие и оговорены законом.

Прямого запрета на обращение взыскания на имущество, полученное безвозмездно, действующее законодательство не содержит, а потому на спорный земельный участок может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 ичу об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. ФИО6, в счёт погашения задолженности ФИО2 ича по алиментам по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2018 года.

Судья подпись В.И.Пичугин