Решение № 2-3482/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3482/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ», ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился ФИО1 с иском к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ» в лице его филиала в Кабанском районе, просил обязать ответчика включить в его специальный стаж «особые условия труда»: 1) работу кочегаром паровоза с 01.01.1966 г. по 02.06.1967 г., 2) службу в армии по призыву с 11.06.1967 г. по 18.06.1969 г., 3) работу помощником буровогомастера по 3 разряду партии №129 Сосновской экспедиции с 04.08.1969 г. по 03.11.1969 г., 4) работу помощником бурового мастера по 5 разряду партии №129 Сосновской экспедиции с 09.02.1970 г. по 31.08.1970 г., 5) работу помощником бурового мастера по 5 разряду партии №129 Сосновской экспедиции с 25.07.1971 г. по 28.09.1971 г., 6) работу младшим техником геологом партия №128 Сосновской экспедиции с18.06.1973 г. по 06.09.1973 г., 7) работу техником-геологом партия №324 Сосновской экспедиции с 03.06.1974 г. по 06.09.1974 г., 8) работу участковым геологом шахты «Восточная» РУ-1 с подземными условиями труда с 18.08.1975 г. по 16.08.1976 г., 9) работу старшим инженером геологом по геологоразведочным работам уранового рудоуправления №1 с 16.08.1976 г. по 10.11.1982 г., 10) работу главным геологом подземного уранового рудника «Центральный» РУ-1 с 11.11.1982 г. по 31.12.1992 г., 11) работу главным геологом строящегося рудника открытых горных работ «Бугдая» Рудоуправления №2 с 01.01.1993 г. по 29.04.1994 г. Включить в его общий стаж исключенные периоды: учеба на курсах бурового мастера по направлению с 03.11.1969 г. по 08.02.1970 г., работу ИП с 01.01.1997 г. по 31.12.1997 г., работу ИП с 01.01.1998 г. по 28.08.2001г. Просит произвести перерасчет пении с 01.01.2002 г. по уточненным данным общего стажа до 01.01.2002 г. по выбранному им (застрахованным лицом) порядку расчета по п.3 ст. 30 №173-ФЗ с учетом положения абз.2 п.6 ст. 30 Закона №173-ФЗ, с учетом его среднего заработка 3156,519, из которого исчислена установленная пенсия в 1998 г., с учетом общего стажа, с учетом льготного исчисления по нормам ст.12, абз.4 ст.14, абз.8 ст.94 Закона №340-ФЗ на 01.01.2002 г.

Исковые требования мотивированы тем, что он является получателем пенсии по старости. Зам. Начальника УПФР в Кабанском районе незаконно были исключены при перерасчете пенсии, внесены неправильные данные страхового стажа в его «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица», с нарушением трудового и пенсионного законодательства изменены вид (характер) его трудовой деятельности.

Определением Кабанского районного суда РБ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ», дело направлено на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что расчет его пенсии был произведен неверно, так как незаконно были исключены периоды его работы, расчет пенсии должен быть произведен с учетом его среднего заработка на 01.01.2002 г. – 3156,529 руб.

Представитель ответчика ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, суду пояснила, что в данном случае они являются ненадлежащими ответчиками, так как перерасчет пенсии осуществляется ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ».

Представитель ответчика ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» на основании доверенности ФИО3 исковые требования также не признала, суду пояснила, что расчет пенсии истцу был произведен верно, более того, был предметом судебного разбирательства, периоды, которые просит включить истец в специальный и общий стаж в основном засчитаны пенсионным органом, не засчитаны лишь периоды, которые не были подтверждены истцом документально. Кроме того, включение данных периодов не приведет к необходимости пересчета пенсии.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем пенсии по старости с 08.07.1998 г.

В соответствии с представленными сведениями пенсионного дела истца, требуемые истцом периоды работы: 1) работа участковым геологом шахты «Восточная» РУ-1 с подземными условиями труда с 18.08.1975 г. по 16.08.1976 г., 2) работа старшим инженером геологом по геологоразведочным работам уранового рудоуправления №1 с 16.08.1976 г. по 10.11.1982 г., 3) работа главным геологом подземного уранового рудника «Центральный» РУ-1 с 11.11.1982 г. по 31.12.1992 г., 4) работа главным геологом строящегося рудника открытых горных работ «Бугдая» Рудоуправления №2 с 01.01.1993 г. по 29.04.1994 г., были включены ответчиком в специальный стаж.

При таких обстоятельствах, данные требования истца не могут быть удовлетворены.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о включении в специальный стаж периодов работы истца: 1) работа кочегаром паровоза с 01.01.1966 г. по 02.06.1967 г., 2) служба в армии по призыву с 11.06.1967 г. по 18.06.1969 г., 3) работа помощником бурового мастера по 3 разряду партии №129 Сосновской экспедиции с 04.08.1969 г. по 03.11.1969 г., 4) работа помощником бурового мастера по5 разряду партии №129 Сосновской экспедиции с 09.02.1970 г. по 31.08.1970 г., 5) работа помощником бурового мастера по 5 разряду партии №129 Сосновской экспедиции с 25.07.1971 г. по 28.09.1971 г., 6) работа младшим техником геологом партия №128 Сосновской экспедиции с 18.06.1973 г. по 06.09.1973 г., 7) работа техником-геологом партия №324 Сосновской экспедиции с 03.06.1974 г. по 06.09.1974 г., так как судом установлено, что данные периоды работы включены в страховой стаж истца.

При этом, действующим пенсионным законодательством предусмотрено включение в специальный трудовой стаж периодов работ, выполняемых постоянно в течение полного рабочего дня. Согласно Разъяснениям Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 5, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в особых условиях труда не менее 80% рабочего времени.

В подтверждение работы в указанные спорные периоды, истцом представлена трудовая книжка, документов, подтверждающий факт выполнения работы в особых условиях труда в течение всего времени, не представлено, следовательно, территориальный орган Пенсионного фонда РФ правомерно не включил данные периоды в специальный стаж истца. Данные документы не были представлены и суду. При таких обстоятельствах, данные требования удовлетворению также не подлежат.

Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периодов: учеба на курсах бурового мастера по направлению с 03.11.1969 г. по 08.02.1970 г., работа ИП с 01.01.1997 г. по 31.12.1997 г., работа ИП с 01.01.1998 г. по 28.08.2001 г. суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат, так как учеба на курсах бурового мастера по направлению с 03.11.1969 г. по 08.02.1970 г. была включена в страховой стаж истца, также были включены периоды работы индивидуальным предпринимателем, кроме периода с 01.01.2000 г. по 31.03.2000 г.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов работы, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (абз. 3 п. 9).

Поскольку страховые взносы в установленном порядке индивидуальным предпринимателем ФИО1 за период с 01.01.2000 г. по 31.03.2000 г. уплачены не были, доказательств, свидетельствующих об обратном представлено не было, суд не находит правовых оснований для включения спорных периодов работы с 01.01.2000 г. по 31.03.2000 г. в страховой стаж истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о включении периодов работы в его страховой стаж, суд также учитывает, что включение требуемых выше периодов работы истца в его специальный стаж, не приведет к увеличению размера пенсии истца.

Также суд полагает не подлежащими удовлетворению и требования истца о перерасчете его пенсии.

Так, в соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 закаждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22.07.2016 г., оставленным без изменения Апелляционным определением Верховного суда РБ, был исчислен расчетный размер трудовой пенсии (РП) ФИО1, который составил : РП = 0,59 (СК) х 2342893,48 (ЗР) / 1240054 (ЗП) х 1671 (СЗП) = 1183,07.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия иного расчетного размера трудовой пенсии истца не имеется. Требуемые истцом перерасчеты пенсии, с учетом включения подтверждаемых периодов работы, были пенсионным органом ему произведены.

Следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ», ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ» о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Советский районный суд г. Улан-Удэ в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет принято 27.11.2017 г.

Судья: Е.А. Богомазова