Постановление № 1-593/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-593/2019

Дело № 1-593/2019

УИД: 26 RS 0010-01-2019-003717- 38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 16 сентября 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Морозовой А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката адвокатской конторы № 2 г. Георгиевска ФИО2, представившего удостоверение № ордер № н 164436 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, с основным общим образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

05 июля 2019 года примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ..., регистрационный знак № двигаясь с пассажиром Потерпевший №1 в тёмное время суток при осадках в виде дождя по проезжей части 18 километра автодороги «<адрес>», проходящей по территории Георгиевского городского округа <адрес> со стороны <адрес> края в направлении <адрес> в нарушение требований п.п.1.3,1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в том что ФИО1 не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда здоровью, действуя с неосторожной формой вины, проявляя преступное легкомыслие при управлении источником повышенной опасности, то есть предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий в нарушение п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, выразившегося в том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и имея техническую возможность при движении со скоростью в пределах 80 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел сложившиеся метеорологические условия в виде дождя и дорожные условия в виде аквапланирования, вызванного потерей шин возможности эффективно отводить воду из пятна контакта с дорожным покрытием, вследствие чего двигаясь по 18 километру +745 метров указанной автодороги проходящей по территории Георгиевского городского округа Ставропольского края, при осуществлении манёвра перестроения на правую полосу движения не справился с управлением автомобиля на скользкой дороге, утратил контроль на управлением его движения, в результате чего выехал за пределы проезжей части на правую обочину и далее на расположенное за ней после сельскохозяйственного назначения, где допустил опрокидывание автомобиля и последующее его столкновение с препятствием в виде металлической опоры рекламного щита.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде разрыва селезенки, закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, множественных ссадин лица и конечностей, которые в совокупности повлекли за собой опасность для жизни и здоровья и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1

ст. 264 УК РФ, совершенное ФИО1 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, претензий к подсудимому от потерпевшего не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ..., регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья А.А. Чепурной