Решение № 2-290/2025 2-290/2025(2-6159/2024;)~М-4669/2024 2-6159/2024 М-4669/2024 от 5 мая 2025 г. по делу № 2-290/2025

УИД 53RS0022-01-2024-009135-13

Дело № 2-290/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.

при секретаре Промоторовой И.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313986 руб. 77 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и *** заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 340909 руб. 09 коп. ДД.ММ.ГГГГ *** умерла. Предполагаемым наследником к имуществу *** является ФИО2, с которой Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 313986 руб. 77 коп.

Впоследствии судом в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в качестве третьего лица привлечен ***

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях т ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Третье лицо *** считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку они с сестрой ФИО2 не вступали в права наследования после смерти матери ***

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 3 ст. 1151 ГК РФ, положений п. 1 ст. 242.2 БК РФ, взыскание задолженности производится с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях) за счет казны Российской Федерации.

Как установлено судом, 22.01.2021 года между ПАО Сбербанк и *** заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 340909 руб. 09 коп.

За период с 25.11.2022 года по 05.07.2024 года по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 313986 руб. 77 коп., из которых 250712 руб. 47 коп. - просроченная ссудная задолженность, 63274 руб. 30 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ *** умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ №.

Предполагаемым наследником к имуществу *** Банком указана ФИО2, с которой Банк просил взыскать задолженность по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что *** и ФИО2 (ранее – ***) А.И. являются детьми ***

Вместе с тем, ФИО2 и *** поясняли суду, что в права наследования они не вступали.

Также судом установлено, что наследственное дело к имуществу *** не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что сын и дочь *** наследство после смерти своей матери не принимали.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17.07.2023 года по делу № 2-4219/2023 по иску кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа истцу отказано в удовлетворении иска на том основании, что ответчик в права наследования после смерти матери *** не вступала.

Поскольку после смерти *** никто из наследников не принял наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество умершего является выморочным.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на счетах, открытых на имя *** имеются денежные средства, так, на счете 42№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) и на счете 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) имеются денежные средства, общий размер которых на день рассмотрения гражданского дела составляет 62 руб. 70 коп.

В связи с изложенным, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях должна отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, Банк вправе требовать с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях взыскания задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 надлежит отказать.

При рассмотрении настоящего дела каких-либо доказательств наличия и стоимости иного наследственного имущества суду не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях 62 руб. 70 коп.

Основано на законе и подлежит удовлетворению также требование Банка о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, как указано выше, в судебном заседании установлены факты неуплаты заемщиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения данного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетиворению.

Также с ответчика следует взыскать в пользу Банка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 02 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ***.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ***, в размере 62 руб. 70 коп. за счет наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетных счетах 42№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) и 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), открытых на имя ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 02 руб. 47 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 года.