Решение № 2-1718/2019 2-1718/2019~М-1364/2019 М-1364/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1718/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области, Муниципальному унитарному предприятию «Управление домами – Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области о признании незаконными бездействий ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, МУП «Управление домами – Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области о признании незаконными (нарушающими Конституцию РФ) бездействий ответчиков, выразившихся в нерассмотрении обращений истца от <дата>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Суд, учитывая тот факт, что истец ФИО1 был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика - ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно исковых требований истца, пояснила суду, что ФИО1 в пенсионный орган не обращался, в связи с чем просила в иске отказать.

Представитель ответчика - МУП «Управление домами – Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила суду, что ФИО1 в МУП не обращался, в связи с чем просила в иске отказать.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения истца в ГУ – ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, МУП «Управление домами – Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области 28.02.2019 г. истцом ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1, считает необходимым в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области, Муниципальному унитарному предприятию «Управление домами – Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области о признании незаконными бездействий ответчиков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>