Постановление № 5-400/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-400/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Чмарина Н.М., с участием ФИО1, потерпевшей ШЕП, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, образование среднее техническое, замужней, работающей торговым представителем в «...»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в 10 часов 35 минут на 21 км+650м а/д МБК МВН, управляя автомобилем «...» г/н №, совершила столкновение с а/м «...» г/н № под управлением ШНС, который стоял в полосе попутного направления с поворотом налево. В результате ДТП пассажирке а/м «...» ШЕП, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от (дата), причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ признала полностью, в судебном заседании пояснила, что (дата) управляя автомобилем «...» г\н №, двигаясь по МБК со стороны Минского шоссе в сторону Волоколамского шоссе, со скоростью около 60 км/ч, проезжая 22 км МБК, отвлеклась от управления автомобилем, потянулась за сумочкой, находящейся на заднем сиденье, что бы достать из нее таблетку и выпить ее, и не увидела машину, которая стояла с левым поворотом, в результате чего совершила столкновение с данной автомашиной. Погода была пасмурная, дорожное покрытие влажное. После ДТП она вызвала скорую помощь, прошла мед. освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, ее вина полностью подтверждается показаниями ШНС, ШЕП, а также материалами дела.

Свидетель ШНС пояснил, что (дата), управляя а\м марки «...» г/н № двигался по МБК со стороны Минского шоссе в сторону Волоколамского шоссе, со скоростью 60 км\ч. Он управлял автомобилем, справа от него сидела его дочь, жена находилась сзади со стороны пассажирского места. Не доезжая до светофора, он остановился, пропуская встречный транспорт, произошел удар в заднюю часть его машины. С его стороны дверь заблокировалась, был пробит бензобак. Посторонние мужчины монтажкой взломали дверь машины, помогли выйти ему, вытащили его жену. Погода была пасмурная, видимость хорошая, дорожное покрытие мокрое.

Потерпевшая ШЕП пояснила, что (дата) ехала в автомобиле «...» г/н № в качестве пассажира, с мужем ШНС На 21 км + 650 а-108 МБК МВН имело место ДТП., она почувствовала сильный удар и потеряла сознание, когда очнулась, услышала крик своей дочери, какие-то мужчины вырвали дверь в машине, ей помогли дойти до машины скорой помощи, после чего была доставлена в ЦРБ г. Руза, где находилась на стационарном лечении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- рапортом (л.д.1) инспектора 15 Б 1 П ДПС, о том, что (дата) в 10.35 на 22 км МБК МВН имело место ДТП. Водитель ФИО1 управляя а/м ... совершила наезд на стоящую в попутном направлении а/м ... под управлением водителя ШНС В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ ШЕП доставлена в РБ г. Руза;

- определением о возбуждении дела об АП № (л.д.2),

- справкой о ДТП №154 (л.д.3-4),

- справкой по ДТП (л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-9),

- схемой места ДТП (л.д.10),

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 11),

- заключением эксперта № от (дата) (повторной экспертизой свидетельствуемого по материалам дела), согласно которому у ШЕП установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области головы, гематома лобной области, сотрясение головного мозга, указанные повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194 н от 24.04.2008г. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении №.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая признала вину в совершении административного правонарушения, другие обстоятельства, на которые Суздаль ссылалась в судебном заседании в частности, что она работает торговым представителем и лишение водительских прав негативно скажется на ее работе и жизни ее семьи. Однако, оценивая все обстоятельства по настоящему делу, суд считает не возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...

...