Решение № 2-2378/2021 2-2378/2021~М-1683/2021 М-1683/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2378/2021

Дело № 2-2378/2021

УИД 27RS0001-01-2020-002378-77


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 июня 2021 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 7.3% от общей суммы основного долга 454786,87 рублей в размере 33211,78 рубля, 7,3 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 914567,33 рубля) в размере 66788,22 рублей; всего сумма основного долга и процентов 100 000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, сославшись в обоснование возражений на то, что кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с НБ «ТРАСТ» (ОАО) не заключался. Указанный договор был подписан иными лицами. На основании изложенного просил отказать ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать в его пользу судебные расходы.

Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно представленным ООО «Югория» в обоснование заявленных требований документам, ДД.ММ.ГГГГ в Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды обратился ФИО1

В указанном заявлении заемщик просил НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, номер которого указам в п. 2.15. раздела «Информация о Кредите»; договора об открытии спецкартсчета (СКС) и предоставления в пользование банковской нарты, в рамках которого открыть ему СКС, номер которого указан а п. 3.3. раздела «Информация о банковской карте для зачисления и погашения Кредита» и предоставить в пользование банковскую карту, указанную в п. 3.1. раздела «Информация о банковской карте для зачисления и погашения Кредита» в валюте, указанной в п. 3.2. раздела «Информация о банковской карте для зачисления и погашения Кредита»; кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договора организации страхования Клиента (в случае его участия в Программе добровольного коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды.

Также в заявлении указано, что заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и СКС.

Заемщик ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые понимает и с которыми полностью согласен: в настоящем Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Версия 2.3-03.11); в Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка (Версия 2.0-12.10); в Условиях предоставлении и обслуживания международных расчетах банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (в случае заключения с ним Договора о расчетной карте); в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; в Тарифах по операциям с использованием банковских карт; в Тарифах по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка; в Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (в случае заключения со ним Договора о расчетной карте).

Понимает и согласен, что тарифы, тарифы по карте, тарифы страхования, Условия, Условия страхования и график платежей является неотъемлемой частью настоящего заявления и договора.

Делая указанную в настоящем заявлении оферту, заемщик понимает и соглашается с тем, что кредит должен быть возвращен им в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом он уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, тарифами по карте.

Как следует из раздела «Информация о кредите» заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, обращаясь в Банк, ФИО1. просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с взиманием 35,49 % годовых за пользование кредитом, суммой первого платежа – <данные изъяты>, суммой ежемесячного платежа – <данные изъяты>, суммой последнего платежа – <данные изъяты>, датой платежей по кредиту – согласно графику платежей по кредиту, номер счета клиента №.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» в лице Председателя Правления ФИО2, действующего на основании Устава (цедент), и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в лице управляющего ФИО3, действующего на основании Устава (цессионарий), заключен Договор уступки прав требований №.

В соответствии с настоящим Договором цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями. При наличии заключенных договоров залога по кредитным договорам, одновременно с переходом прав требования по кредитному договору от цедента к цессионарию в силу положений ст. 384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования по договорам залога. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам/ залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1.).

Датой сделки является ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4. Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ).

Право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было включено в Приложение № 1 к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр заемщиков № 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Югория» просит взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному последним с НБ «ТРАСТ» (ОАО), мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО НБ «ТРАСТ» Договора уступки прав требований № все права требования по кредитному договору перешли к истцу.

Разрешая заявленные ООО «Югория» требования, суд руководствуется следующим.

Согласно п 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, указанных истцом, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лежит на кредиторе.

Однако, ООО «Югория» при обращении в суд с настоящим иском никаких доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 каких-либо действий, направленных на возникновение кредитных отношений с НБ «ТАРСТ» (ОАО), на исполнение кредитного договора, как в части получения денежных средств, так и в части их возвращения, иных действий, свидетельствующих о признании отношений по заявленному кредитному договору, не представлено.

Между тем из имеющихся в материалах гражданского дела документов следует, что согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по г. Хабаровску заявление ответчика рассмотрено и зарегистрировано в дежурной части УМВД России по г. Хабаровску в Книге Учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ, факты указанные в заявлении рассмотрены, принято решение о направлении материала для проведения проверки и принятия решения в ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску, который зарегистрирован в Книге учета заявлений №.

Представленная истцом фотография заявленного им ответчика не соответствует фотографии паспорта ФИО1

В период заключения кредитного договора, ответчик ФИО1 находился в командировке, данный факт подтверждается представленными в материалы дела приказом ООО «ФИО4 энд Сервисес» о направлении работника в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитном договоре указан адрес ответчика <адрес>, По данному адресу ответчик был зарегистрирован до 2007 года и на период заключения ответчик не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу, это подтверждается отметками в паспорте.

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что надлежащих доказательств заключения между Банком и заемщиком кредитного договора истцом не представлено, правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Югория» и взыскания с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов за оплату проезда в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается электронными билетами и электронными справками об оплате, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, признаны судом необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7020 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2021 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.

Секретарь Морозова А.В.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-002378-77

Подлинник решения подшит в дело № 2-2378/2021 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска