Решение № 2-274/2019 2-274/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-274/2019

Дело №2-274/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000403-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов по день исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивировала тем, что приговором Брянского районного суда Брянской области от 24 марта 2016 г. удовлетворен гражданский иск ФИО3, с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 700 000 руб. 26.05.2016 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства в пользу истца с ответчика произведено частичное взыскание, остаток суммы долга ответчика на 07.03.2019 составляет 617 954 руб. 07 коп., в связи с чем ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 160140,07 руб. за просрочку исполнения обязательств по компенсации морального вреда на сумму 700000 руб. за период с 26.05.2016 по день принятия судом решения по настоящему делу; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств по компенсации морального вреда на сумму 700000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные издержки.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Белоногий А.А., его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, суду пояснили, что ответчик не уклоняется от исполнения судебного акта, с него ежемесячно удерживаются суммы по исполнительному листу. Однако Белоногий А.А. не имеет достаточных средств для единовременного погашения требований исполнительного документа в полном объеме, так как не работает, <данные изъяты>

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав прения, приходит к следующему.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, приговором Брянского районного суда Брянской области от 24 марта 2016 г. удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО3, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 700 000 руб. Указанный приговор вступил в законную силу 5 апреля 2016 года (л.д.14).

26 мая 2016 года в отношении должника ФИО1 Стародубским районным отделом судебных приставов УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство (л.д.48). В рамках данного исполнительного производства в пользу истца с ответчика производятся удержания, остаток суммы долга на 07.03.2019 составил 617 954,07 руб. (л.д.30), до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 г. N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, ответчиком представлено не было, суд, учитывая необходимость обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету за период с 19 мая 2016 года по 07 марта 2018 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 160 140,07 руб.Проверив расчет истца, суд не может согласиться с ним, поскольку он не является верным, так как истцом сумма погашения 4 750,20 руб., поступившая 19.12.2017 ошибочно указана как поступившая 10.10.2017.

При таких обстоятельствах, определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из следующего расчета:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Дней

в
году

Проценты,

руб.

с
по

ДНИ

сумма,

руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

700 000

26.05.2016

15.06.2016

21

0
-

7,90%

366

3 172,95

700 000

16.06.2016

23.06.2016

8
0

-
8,24%

366

1 260,77

699 952,77

24.06.2016

07.07.2016

14

47,23

23.06.2016

8,24%

366

2 206,19

699 754,67

08.07.2016

14.07.2016

7
198,10

07.07.2016

8,24%

366

1 102,78

699 754,67

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,52%

366

2 444,17

699 754,67

01.08.2016

09.08.2016

9
0

-
10,50%

366

1 806,74

699 525,07

10.08.2016

12.09.2016

34

229,60

09.08.2016

10,50%

366

6 823,24

699 406,07

13.09.2016

18.09.2016

6
119,00

12.09.2016

10,50%

366

1 203,90

699 406,07

19.09.2016

28.09.2016

10

0
-

10%

366

1 910,95

697 225,90

29.09.2016

31.10.2016

33

2 180,17

28.09.2016

10%

366

6 286,46

697 209,80

01.11.2016

14.11.2016

14

16,10

31.10.2016

10%

366

2 666,92

692 767,18

15.11.2016

05.12.2016

21

4 442,62

14.11.2016

10%

366

3 974,89

691 892,09

06.12.2016

28.12.2016

23

875,09

05.12.2016

10%

366

4 347,96

689 458,69

29.12.2016

31.12.2016

3
2 433,40

28.12.2016

10%

366

565,13

689 458,69

01.01.2017

13.03.2017

72

0
-

10%

365

13 600,28

684 891,89

14.03.2017

26.03.2017

13

4 566,80

13.03.2017

10%

365

2 439,34

684 891,89

27.03.2017

25.04.2017

30

0
-

9,75%

365

5 488,52

680 324,39

26.04.2017

01.05.2017

6
4 567,50

25.04.2017

9,75%

365

1 090,38

680 324,39

02.05.2017

09.06.2017

39

0
-

9,25%

365

6 724,03

676 619,34

10.06.2017

18.06.2017

9
3 705,05

09.06.2017

9,25%

365

1 543,25

676 619,34

19.06.2017

07.07.2017

19

0
-

9%

365

3 169,92

674 227,04

08.07.2017

18.07.2017

11

2 392,30

07.07.2017

9%

365

1 828,73

673 927,04

19.07.2017

07.08.2017

20

300,00

18.07.2017

9%

365

3 323,48

669 176,84

08.08.2017

12.09.2017

36

4 750,20

07.08.2017

9%.

365

5 940,09

664 839,83

13.09.2017

17.09.2017

5
4 337,01

12.09.2017

9%

365

819,67

664 839,83

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

6 502,68

664 839,83

30.10.2017

15.11.2017

17

0
-

8,25%

365

2 554,62

655 791,54

16.11.2017

17.12.2017

32

9 048,29

15.11.2017

8,25%

365

4 743,26

655 791,54

18.12.2017

19.12.2017

2
0

-
7,75%

365

278,49

651 041,34

20.12.2017

28.12.2017

9
4 750,20

19.12.2017

7,75%

365

1 244,11

647 312,89

29.12.2017

11.02.2018

45

3 728,45

28.12.2017

7,75%

365

6 184,94

647 312,89

12.02.2018

21.03.2018

38

0
-

7,50%

365

5 054,36

635 755,89

22.03.2018

25.03.2018

4
И 557

21.03.2018

7,50%

365

522,54

635 755,89

26.03.2018

19.04.2018

25

0
-

7,25%

365

3 157,01

629 977,39

20.04.2018

20.04.2018

1
5 778,50

19.04.2018

7,25%

365

125,13

624 384,07

21.04.2018

04.05.2018

14

5 593,32

20.04.2018

7,25%

365

1 736,30

623 884,07

05.05.2018

08.06.2018

35

500,00

04.05.2018

7,25%

365

4 337,28

623 384,07

09.06.2018

06.07.2018

28

500,00

08.06.2018

7,25%

365

3 467,04

622 784,07

07.07.2018

08.08.2018

33

600,00

06.07.2018

7,25%

365

4 082,22

622 184,07

09.08.2018

03.09.2018

26

600,00

08.08.2018

7,25%

365

3 213,20

621 554,07

04.09.2018

16.09.2018

13

630,00

03.09.2018

7,25%

365

1 604,97

621 554,07

17.09.2018

04.10.2018

18

0
-

7,50%

365

2 298,90

620 954,07

05.10.2018

09.11.2018

36

600,00

04.10.2018

7,50%

365

4 593,36

620 354,07

10.11.2018

05.12.2018

26

600,00

09.11.2018

7,50%

365

3 314,22

619 754,07

06.12.2018

16.12.2018

И
600,00

05.12.2018

7,50%

365

1 400,81

619 754,07

17.12.2018

09.01.2019

24

0
-

7,75%

365

3 158,20

619 154,07

10.01.2019

07.02.2019

29

600,00

09.01.2019

7,75%

365

3 812,46

618 554,07

08.02.2019

07.03.2019

28

600,00

07.02.2019

7,75%

365

3 677,43

617 954,07

08.03.2019

02.04.2019

26

600,00

07.03.2019

7,75%

365

3 411,45

Итого:

1042

82 045,93

8,49%

160 215,72

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом выйти за пределы заявленных требований (удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

По настоящему делу не имеется установленных законом оснований для выхода за пределы заявленных требований, следовательно, в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2016 года по 07 марта 2018 года в сумме 160 140,07 руб.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия решения судом по день фактического исполнения решения суда, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" приходит к выводу о том, что требования в данной части также подлежат удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 мая 2019 года по день фактического исполнения указанного приговора.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что Белоногий А.А. не имеет возможности исполнить приговор суда по следующим основаниям.

Наличие материальных затруднений, вследствие которых ответчик не может своевременно исполнить судебный акт не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2016 года по 2 апреля 2019 года в размере 160 140,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402,80 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 июня 2019 года по день фактического исполнения приговора Брянского районного суда Брянской области от 24.03.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Геращенко

Изготовлено 07.06.2019.