Постановление № 5-78/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-78/2024

Дело № 5-78/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2024 года город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Колпак А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тульского гарнизонного военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войс-ковой части <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт №, зареги-стрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

в 00 ч. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» (далее – Автомобиль), не выполнил законное требование уполномоченного должност-ного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяне-ния, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об администра-тивном правонарушении, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыло. При этом в направленном в суд заявлении ФИО1 указал, что признает свою вину в совершении указанного админи-стративного правонарушения.

Виновность данного лица в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседа-нии доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в этот день, в 00 ч. 52 мин., в районе <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя Автомобилем, не выполнил законное требование уполномоченного долж-ностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опья-нения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в этот день был отстранен от управления Автомобилем ввиду отсутствия права управления транс-портными средствами и наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состо-яние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, управлявший Автомобилем, в этот день, в 23 ч. 55 мин., инспектором ДПС был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опья-нения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкоголь-ного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверж-дается то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 00 ч. 52 мин., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из протокола <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день, в 01 ч. 30 мин., Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Согласно справке начальника <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 водительского удостоверения не имеет и не получал его.

Из сообщения начальника <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 удосто-верения тракториста-машиниста не имеет.

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их досто-верности и допустимости не вызывают.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, совершенное ФИО1 правонарушение установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транс-портного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, за-конного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинс-кого освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

При этом принимаю во внимание то, что к ФИО1, как к военно-служащему, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, административный арест применён быть не может.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 – 1.3-3 и 1.4 насто-ящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предус-мотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»