Решение № 2-507/2020 2-507/2020~М-528/2020 М-528/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-507/2020Кавказский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-507/2020 УИД № 23RS0017-01-2020-000845-32 Именем Российской Федерации ст-ца Кавказская 24 ноября 2020 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Агеевой Н.Г., при секретаре – помощнике судьи Павловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 13.03.2019. по делу № 1-20/2019 ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. По данному приговору истица является потерпевшей. Гражданский иск ею при рассмотрении уголовного дела не заявлялся. Приговором суда было установлено совершение ответчиком ФИО3 по отношению к истице преступления, которым ей был причинен моральный ущерб, который она оценивает в 500 000 рублей. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик ФИО2, отбывающий наказание по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, допрошенный Октябрьским районным судом г. Липецка, в рамках выполнения судебного поручения, пояснил, что исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не признает в полном объеме, поддерживает письменные возражения, из которых следует, что иск не может быть удовлетворен по следующим объективным обстоятельствам. Кавказским райсудом Краснодарского края 13.03.2019. в отношении него был вынесен обвинительный приговор, из которого следует, что исковые требования со стороны потерпевшей ФИО1 заявлены не были. А также на стадии следствия потерпевшая сторона не заявляла никаких требований о компенсации причиненного вреда. При вынесении приговора судом учтено поведение самой потерпевшей ФИО1. На момент вынесения в отношении него приговора истица была осуждена за убийство своего близкого человека 05.09.2019.. Она также была лишена родительских прав. Просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. Согласен на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д. 19 оборот). Судом на основании ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Согласно ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ ) и ст. 151 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Г К РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Ч. 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что приговором Кавказского районного суда Краснодарского края от 13.03.2019. ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. 2г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда и не подлежат доказыванию в настоящем гражданском деле. Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6), установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Кроме физической боли ФИО1 испытала нравственные и психо-эмоциональные страдания. Поэтому, с учётом степени перенесённых физических и нравственных страданий, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей (двести тысяч рублей). Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 300рублей. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России Липецкой области в пользу ФИО1, <данные изъяты> отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России п Липецкой области в пользу государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г. Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020. Суд:Кавказский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Агеева Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-507/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-507/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-507/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-507/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-507/2020 Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-507/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-507/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-507/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-507/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-507/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-507/2020 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По делам об изнасиловании Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |