Постановление № 5-602/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-602/2021

УИД 31RS0002-01-2021-002334-56 дело № 5-602/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 28 июня 2021 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Правонарушение совершено 29.03.2021 в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

в 1-м часу на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, расположенный на 705 километре автодороги Москва-Симферополь, прибыл Бугир, следовавший с территории Украины в Россию в качестве водителя грузового транспортного средства (номер обезличен).

При прохождении таможенного контроля он не подал пассажирскую таможенную декларацию.

Вместе с тем, в ходе досмотра багажа, принадлежащего Бугир, были выявлены 4 пневматических приводов, предназначенных для коммерческой цели и подлежащих обязательному письменному декларированию, но не заявленные им в декларации.

В судебное заседание Бугир и представитель таможни, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились, последний просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Бугир в совершении инкриминируемого ему деяния.

Наличие у Бугир товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 29.03.2021, согласно которому при досмотре принадлежащего последнему багажа, в кабине транспортного средства, обнаружен вышеуказанный товар; протоколом изъятия обнаруженного товара и актом его приёма-передачи на ответственное хранение (л.д. 10-15, 17-20, 25).

Досмотр произведен уполномоченным должностным лицом, а изъят товар им же с использованием видеозаписи.

Из материалов дела видно, что Бугир перевозил товар, являющийся однородным и единого целевого назначения – пневматические приводы, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта, составила 128.348 рублей (л.д. 48-54).

Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим высшее образование и надлежащую квалификацию. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, в связи с чем оснований не доверять его заключению у судьи не имеется.

С учетом показаний Бугир о его намерении в дальнейшем реализовать перевозимый товар на территории России (л.д. 29-32), прихожу к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Положения ст. 128 ТК ЕАЭС устанавливают, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары. При этом, согласно ст. 2 п. 45 ТК ЕАЭС, под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации, которая, в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, может быть следующих видов: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство (ст. 105 ТК ЕАЭС).

В нарушение указанных норм Бугир при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 28.04.2021 уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 57-60).

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, судья считает вину Бугир полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено Бугир с прямым умыслом, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бугир, судьёй не установлено.

С учетом характера совершённого деяния, судья приходит к выводу о назначении Бугир наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 4-х пневматических приводов.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья подпись И.Д. Захаров