Решение № 2-200/2018 2-200/2018(2-3944/2017;)~М-4348/2017 2-3944/2017 М-4348/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-200/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о признании обязательств по кредитному договору исполненными

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании обязательств по кредитному договору исполненными и отмене просроченной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между истцом и АКБ «Банк Москвы» был заключен договор присоединения. Ввиду тяжелого финансового положения возможности исполнять обязательства по кредиту не смог. <дата обезличена> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани с ФИО1 взыскана задолженность по договору присоединения в размере 43840 руб. 46 коп. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом – исполнителем <дата обезличена> и окончено <дата обезличена> ввиду фактического исполнения. Однако на <дата обезличена> в адрес истца поступают звонки и сообщения с требованием оплатить задолженность по кредиту. Истец с действиями ответчика не согласен, указывает на истечение срока исковой давности для предъявления требований со стороны Банка.

Истец просит признать обязательства по кредитному договору (договору присоединения) от <дата обезличена>, заключенным между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 – исполненным.

Отменить начисленную задолженность по кредитному договору (договору присоединения) от <дата обезличена> в размере 10589 руб. 69 коп., проценты в размере 58132 руб. 58 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в суд поступили возражения на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» был заключен кредитный договор (договор присоединения).

<дата обезличена> мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани вынес судебный приказ о взыскании в пользу АКБ «Банк Москвы» с должника ФИО1 задолженность по договору присоединения в размере 43840 руб. 46 коп.

ФИО1 в счет исполнения указанного решения суда были внесены денежные средства в период с декабрь 2010 по март 2013.

Исполнительное производство окончено, ввиду фактического исполнения исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от <дата обезличена>, постановлением об окончании исполнительного производства от <дата обезличена>.

Полагая обязательства по кредитному договору исполненными, <дата обезличена>, <дата обезличена> ФИО1 обратился в банк с заявлением о признании кредитного договора, исполненным.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанных правовых норм следует, что в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем гл. 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт принятия судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани от <дата обезличена>, спорный кредитный договор (договор присоединения) не расторгался. Не представлено сторонами сведений о его расторжении и при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, погашение задолженности ФИО1 в рамках исполнения постановленного решения суда, не препятствовало дальнейшему начислению банком процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что указанное решение суда исполнено только в марте 2013, банк правомерно продолжал начислять проценты за пользование кредитом.

Согласно справке о состоянии кредиторской задолженности, по состоянию на <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> клиента ФИО1 составляет: просроченные проценты в размере 32155 руб. 15 коп.

В связи с изложенным, учитывая, что стороной истца сведений об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства не прекращены и требования истца о признании кредитных обязательств исполненными, отмене начисленной задолженности по процентам не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений ответчиком положений законодательства, регулирующих спорные правоотношения, не установлено.

Внесение ФИО1 денежных средств по судебному приказу в пользу АКБ «Банк Москвы» свидетельствует об исполнении самого решения суда, но не об исполнении в полном объеме обязательств по указанному кредитному договору (договору присоединения).

Наличие у истца задолженности по кредитному договору (договору присоединения) в размере 10589 руб. 69 коп., а так же процентов в размере 58132 руб. 58 коп. (ответчиком указано о наличии задолженности по процентам в размере 32155 руб. 15 коп.), в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Суд отклоняет довод истца о пропуске банком срока исковой давности, поскольку исковых требований Банком ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не заявлено, и данные требования не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего спора. То обстоятельство, что Банк до настоящего времени не обратился в суд за взысканием указанных процентов, не может свидетельствовать о безусловной утрате им права на их взыскание в судебном порядке. Наличие самой задолженности на день рассмотрения дела у истца перед Банком не свидетельствует о нарушении прав истца действиями ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании обязательств по кредитному договору (договору присоединения) исполненными, отмене начисленной задолженности и процентов по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Е.А. Пираева