Решение № 2А-3295/2021 2А-3295/2021~М-2439/2021 М-2439/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-3295/2021

Дело № 2а-3295/2021

50RS0<№ обезличен>-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3295/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 13 по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и просит суд о восстановлении срока на предъявление заявленных требований, взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 276 руб. 80 коп., пени в размере 40 руб. 41 коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> в качестве налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление от <дата> № 78803325 об уплате налога на имущество за 2018 г. Поскольку обязательства налогоплательщиком исполнены не были, <дата> № 140144 налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и сбора. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 264 Химкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на основании которого <дата> мировым судьей был выдан Налоговому органу судебный приказ № 2а-1952/2020, однако <дата> по возражениям административного ответчика судебный приказ был отменен. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов, ФИО1 (ИНН <***>) за отчетный период 2018 г. являлась собственником следующего недвижимого имущества, поименованного в статье 401 Налогового кодекса РФ: квартиры № 95, расположенной по адресу: <адрес>, <...><адрес>, кадастровый <№ обезличен> площадью 40,50 кв.м.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Пролетарская, <адрес> кадастровый <№ обезличен> площадь 425,30 кв.м.; здание: бани по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Сутоки, кадастровый <№ обезличен> площадью 36 кв.м.; здания: хоз. блок по адресу: <адрес>, <адрес>, с.п. Раменское, <...> кадастровый <№ обезличен> площадью 9 кв.м.

<дата> за № 78803325 было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика ФИО4 налоговое уведомление о необходимости уплаты в срок до <дата> в том числе налога на имущество физических лиц в доход г.о. Химки в размере 9 015 руб. (ОКТМО 46783000), в доход <адрес><адрес> в размере 558 руб. (ОКТМО 46787000).

Поскольку налогоплательщик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, налог на имущество физических лиц по ОКТМО 46783000 в размере 9 015 руб. уплачен не был, <дата> за № 140144 налоговый орган обратился к ФИО1 с требованием об уплате налогов и сборов, предоставив ей срок до <дата>.

<дата> мировым судьей № 263 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который был отменен определением мирового судьи от <дата>.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления, в обоснование своих требований, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку определение об отмене судебного приказа было получено налоговым органом только <дата>.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство МИФНС России № 13 по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы налога.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 276 руб. 80 коп., пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой налога за 2018 год в размере 40 руб. 41 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 13 по <адрес> недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 276 руб. 80 коп., пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой налога за 2018 год в размере 40 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Миронова