Постановление № 1-152/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск 03 октября 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Задригун Г.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» - ФИО11,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Чуб Е.А., Новгородского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего по найму, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося,

Мацкевича ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, 16.05.2018 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут у ФИО1 в г.Заринске Алтайского края из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <...>, группой лиц по предварительному сговору. С целью подыскания соучастника задуманного преступления, он обратился к находящемуся с ним ФИО2, предложив тому совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей из указанного магазина. В это же время у ФИО2 в г.Заринске Алтайского края из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина группой лиц по предварительному сговору, и он согласился с предложением ФИО1 Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени в г.Заринске Алтайского края вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя задуманное преступление, 16.05.2018 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, действуя совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенный по адресу: <...>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, вдвоем взяли с прилавков магазина принадлежащие ООО «Розница К-1» товарно-материальные ценности: бутылку вермута Мартини «Бьянко» емкостью 1 литр стоимостью 947 рублей 50 копеек, сыр «Киприно Швейцарский» весом 300 грамм стоимостью 300 рублей 50 копеек, колбасу сырокопченую «Новосибирская» весов 250 грамм стоимостью 142 рубля 40 копеек, на общую сумму 1390 рублей 40 копеек, с которыми вышли из магазина и скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядились ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 1390 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО11 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимые примирились с потерпевшим, возместили ущерб в полном объеме и загладили причиненный ими преступлением вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники Чуб Е.А. и Новгородский А.В. согласны с прекращением дела по данному основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 и ФИО2 совершили впервые преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с файлом видеозаписи подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с файлом видеозаписи хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Череушенко