Решение № 2-1122/2019 2-1122/2019(2-7752/2018;)~М-6663/2018 2-7752/2018 М-6663/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1122/2019

Дело № 2-1122/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик ФИО3 взяла у ООО «<данные изъяты>» в долг денежную сумму в размере 10000 руб. под 730% годовых и обязалась возвратить <дата>, о чем был составлен договор.

Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик ФИО3 не исполнила, денежную сумму не возвратила до настоящего времени.

<дата> ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «<данные изъяты>».

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования оплаты задолженности к ФИО3, вытекающие из договора займа от <дата>.

<дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ФИО1 право требования оплаты задолженности к ФИО3, вытекающие из договора займа от <дата>.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в сумме 10000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 75600 руб., проценты за пользование займом от суммы займа 10000 руб., начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, а также штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 1168,56 руб. за период с <дата> по <дата>, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга 10000 руб. по ключевой ставке Центрального Банка, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину не явки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ранее от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым ответчик исковые требовании не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя следующим. В своих возражениях ФИО3 указывает, что истец не выполнил досудебный претензионный порядок разрешения споров, считает, что указанная в исковом заявлении задолженность по договору займа в 2014 году полностью погашена. Кроме того, не признает внесение ею денежной суммы в размере 10000 руб. <дата> году в счет погашения долга. Считает, что представленное доказательство является подложным, так как ни печатей, ни чека в приложении к исковому заявлению нет. Указанные в исковом заявлении обязательства на нее не возлагались. ПКО не равнозначен кассовому чеку и заменить его не может. Также указывает, что она не была уведомлена о переуступке права требования, никаких документов о наличии долга и переуступке права требования от ФИО1 она не получала. Пояснила, что истец не вправе начислять заёмщику проценты после того, как сумма процентов за пользование заемными средствами достигнет трехкратного размера суммы займа. Указывает, что неустойка должна начисляться на не погашенную часть суммы основного долга. Кроме того, просить снизить размер неустойки и применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<дата> г. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор займа, на основании которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата> разовым платежом. Проценты за пользование займом предусмотрены п.<номер> договора в размере 730% годовых, что составляет 2% в день.

В силу п. <номер> договора займа, размер платежа (заем с процентами) составляет 13200 руб., из которых 10000 руб. – сумма займа, 3200 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. <номер> настоящего договора.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, подписанным ФИО3

<дата> ФИО3 внесла в кассу ООО «<данные изъяты>» 3200 руб., которые направлены в счет погашения процентов.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить пункт <номер> договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом».

Стороны пришли к соглашению изменить пункт <номер> договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 13200 руб., из которых 10000 руб. сумма займа, 3200 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора».

<дата> ФИО3 внесла в кассу ООО «<данные изъяты>» 10000 руб.

Данная денежная сумма в размере 10000 руб. направлена в счет погашения процентов.

Внесение ФИО3 <дата> в кассу ООО «<данные изъяты>» 10000 руб. подтверждается приходным кассовым ордером <номер>. Зачет указанной суммы в погашение долга ответчика по договору займа не нарушает прав истца и не прерывает течение срока исковой давности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 20 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

<дата> ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «<данные изъяты>».

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило ООО «<данные изъяты>» право требования оплаты задолженности к ФИО2, вытекающие из договора займа от <дата>.

<дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ФИО1 право требования оплаты задолженности к ФИО3, вытекающие из договора займа от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска на основании заявления от <дата> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

В связи с поступившими возражениями определением суда судебный приказ отменен <дата>.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 10000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены.

Обязательный досудебный порядок по спорам о взыскании задолженности по договорам займа не предусмотрен, не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора и договором займа, в связи с чем доводы ответчика о том, что истцом такой порядок не соблюден, не состоятельны.

<дата> ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «<данные изъяты>».

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Арт Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ФИО3, вытекающие из договора займа от <дата>.

<дата> ООО «<данные изъяты>» уступило ФИО1 право требования оплаты задолженности к ФИО3, вытекающие из договора займа от <дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Таким образом, ФИО1 – надлежащий истец по настоящему делу.

Не уведомление должника об уступке права требования не влечен недействительность состоявшихся договоров уступки права требования, а влечет лишь риск для нового кредитора, что обязательство будет исполнено должником первоначальному кредитору.

Заявляя о том, что заявленная в иске задолженность ответчиком погашена, ответчик не представляет суду никаких доказательств, в связи с чем суд оставляет указанные доводы ответчика без внимания.

Рассматривая доводы ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Срок возврата займа согласно договору займа от <дата> – <дата>. Дополнительным соглашением от <дата> срок возврата займа изменен на <дата>.

Следовательно, за защитой нарушенного права истец должен обратиться по <дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>, то есть в пределах срока исковой давности. Ко дню предъявления заявления о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности продолжительностью 2 года 6 месяцев 22 дня, остаток срока 5 месяцев 8 дней.

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 17, 18 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> в связи с поступлением возражений ответчика отменен судебный приказ <номер> г. от <дата> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется на шесть месяцев, и таким образом окончание срока приходится на <дата>. С настоящим иском истец обратился <дата>.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцу разъяснена обязанность доказать основания для перерыва, приостановления, восстановления срока исковой давности.

Вместе с тем о таких основаниях суду не заявлено.

В удовлетворении требований следует отказать.

Поскольку имеются основания для отказа в иске, иные доводы ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление, суд не рассматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 06.03.2019 года.

Судья Н.Э. Стех