Решение № 2-565/2025 2-565/2025~М-452/2025 М-452/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-565/2025

Дело № 2-565/2025

УИД 32RS0023-01-2025-000908-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 429 268,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 15.10.2020 по 29.10.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 381 801,46 руб. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа от 08.12.2020, вынесенного Судебным участком №48 Почепского судебного района Брянской области. Судебный приказ исполнен должником.

По состоянию на 18.01.2024 банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из просроченных процентов в размере 104 087,27 руб.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 18.01.2024 года (включительно) в сумме 104 087,27 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 122,62 руб., а всего взыскать 108 209 руб. 89 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск или заявлений об отложении рассмотрения дела не представила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании подписанных последней индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 429 268,00 рублей на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых на цели личного потребления (п. 1 - 4, п. 11 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 10 877,25 руб. 15-ого числа каждого месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или менбшую сторону.

Как следует из п. 16 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.18 Общих условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

В соответствии с п. 38 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты (в том числе в составе ежемесячного аннуитетного платежа, при досрочном погашении кредита или его части.

Общие условия кредитования являются составной частью кредитного договора, при заключении заемщик с ними была ознакомлена (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Пунктом 58 Общих условий кредитования установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 15.05.2020 г. по 29.10.2020 г. в размере 381801,46 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 января 2024 года года, которая состоит из просроченных процентов в размере 104 087,27 руб.

В связи с несвоевременным и не в полном объеме исполнением взятых на себя обязательства банком в адрес ответчика направлено требование от 31 октября 2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое не исполнено.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признается правильным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ №№ по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 30.10.2020 года по 04.12.2024 года в размере 127 034 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2405 руб. 51 коп., отменен определением от 17 июля 2025 года мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценив доказательства, представленные истцом, в отсутствие доказательств о погашении ответчиком задолженности в заявленном исковом заявлении размере, суд полагает, что данных доказательств достаточно для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

03 октября 2025 года истец обратился в Почепский районный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № отменен, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2405,51 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, оплата которой подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 1717,11 руб. Итого государственная пошлина, уплаченная истцом по настоящему делу, составила 4 122,62 руб.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 122,62 руб., поскольку она оплачена правильно, в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес><адрес>, код подразделения №)в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 18 января 2024 года включительно в размере 104 087 рублей 27 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 122 рубля 62 копейки, а всего взыскать 108 209 (Сто восемь тысяч двести девять) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Овчинникова

Решение составлено в окончательной форме 10 декабря 2025 года.