Решение № 2-553/2020 2-553/2020~М-505/2020 М-505/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-553/2020

Дело № 2-553/2020

УИД-34RS0014-01-2020-001200-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 16 ноября 2020 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что 28 апреля 2014 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственность) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № № соответствии с которым банк выдал кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные средства. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 7 декабря 2014 г. по 17 июля 2019 г., образовалась задолженность в размере 204 699 рублей 98 копеек. 17 июля 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил свои права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 7 декабря 2014 г. по 17 июля 2019г. в размере 204 699 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 247 рублей.

Представитель истца - ООО «Феникс», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 69), в судебное заседание не явился, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 69), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При этом, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён договор № № которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 63 200 рублей на срок 740 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых (л.д. 8, 9). Размер платежей и сроки возвращения кредита был согласован сторонами (л.д. 10).

28 апреля 2014 г. ФИО1 было подано заявление в КБ «Ренессанс Кредит» о выдаче наличными из кассы кредита в размере 50 000 рублей (л.д.14 оборотная сторона).

Суд считает, что ФИО1 подписав вышеуказанный договор (который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, Общие условия предоставлении кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам, тарифы) подтвердил факт того, что он был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), дал свое согласие на заключение договора кредитования.

В соответствии п. 1.2.1.1, 1.2.1.3, 1.2.2.4, 1.2.2.5, 1.2.2.6, 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключение с клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. Кредитный договор заключается путем подписания клиентом (акцепт клиентом) полученного от банка экземпляра кредитного договора (оферты (предложения заключить кредитный договор) на указанных в нем индивидуальных и иных условиях. Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Банк вправе взимать комиссии и иные выплаты. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Из расчёта задолженности по кредитному договору (л.д.17, 18), выписки по лицевому счету следует, что 28 апреля 2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) зачислено на счет ФИО1 63 200 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором истцом ООО «Феникс» ответчику ФИО1 отправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в течении 30 дней с момента получения требования (л.д. 32).

Как следует из справки о размере задолженности ФИО1 по состоянию на 21 августа 2020 г. его задолженность составляет 204 699 рублей 98 копеек, из которых 53 579 рублей 59 копеек – основной долг, 22 882 рубля 33 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 19 434 рубля 28 копеек – проценты на просроченный основной долг, 108 803 рубля 78 копеек –штрафы (л.д.5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств полного погашения суммы задолженности перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представленный расчёт задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, несоответствия заявленных требований положениям договора не представлены, иного расчета задолженности, оснований для снижения размера задолженности также не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пп.1, 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

16 июля 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав требования №№, передало ООО «Феникс» в полном объёме право требования к ФИО1, о взыскании с последнего суммы долга по договору займа в размере 206 499 рублей 98 копеек в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 40-43, 45-49).

В связи с изложенным, суд считает требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы кредита, начисленных процентов, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 19 мая 2020 г. отменён ранее выданный судебный приказ по делу №№ 18 декабря 2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору в размере 207 323 рубля 48 копеек. ООО «Феникс» разъяснено право на обращение по заявленному требованию в порядке искового производства (л.д. 33-36).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 247 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 28 апреля 2014 г. за период с 7 декабря 2014 г. по 17 июля 2019 г. в размере 204 699 (двести четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 98 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 53 579 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 59 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 22 882 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 33 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 19 434 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 28 копеек, штрафов в размере 108 803 (сто восемь тысяч восемьсот три) рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 247 (пять тысяч двести сорок семь) рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 г.

Судья А.Я. Репин