Решение № 2-1188/2017 2-1188/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1188/2017

Дело № 2-1188/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г. Хабаровск 29 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка, ФИО1, после ее смерти фактически приняла наследство ее мама, ФИО21 (ФИО20) Т.Л., состоящее из земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Спутник». К нотариусу они не обращались в установленный законом срок, спорный земельный участок в наследственное имущество до настоящего времени не вошел, так как не был оформлен надлежащим образом. Ее мама умерла ДД.ММ.ГГГГ, так и не оформив земельный участок. В настоящее время она ухаживает за земельным участком, ведет приусадебное хозяйство, выращивает плодородные деревья. Просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО13, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что мать истицы фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка после смерти своей матери,ФИО1; после смерти ФИО2, своей матери, истец продолжила пользоваться спорным земельным участком, совершая действия по фактическому принятию наследства, приняла наследство на долю в квартире, оставшейся после матери. Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, оставшийся после смерти ее матери, ФИО2

В судебное заседание не явились истец, третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, согласно письменных заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В судебное заседание не явились представители ответчиков, нотариус ФИО9, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, согласно телефонограмм от представителей ответчиков и нотариуса последние просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснила, что знает ФИО2 как соседку по даче в СТ «Спутник», у нее участок №, а у ФИО6 через два участка от ее участка, с детства общались, там проводили время. Постоянно видела ФИО6 на участке, видела, что она пользовалась земельным участком постоянно, в том числе и в ДД.ММ.ГГГГ году, вплоть до своей смерти, садила овощи, ухаживала за ним. После смерти ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ года, земельным участком стала пользоваться ее дочь, ФИО3, по настоящее время, по сезону. ФИО3 ухаживает за участком, посадки делает, насаждения, она с ней делиться рассадой, ФИО3 советуется с ней, бывает на общих собраниях, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 суду пояснила, что купила дачу в СНТ «Спутник» примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах, ей принадлежит участок №. ФИО2 знает как соседку по даче, у нее участок справа от их участка. С момента покупки дачи, все время видела, что ФИО6 работала на своем участке, ухаживала за ним, по сезону, делала насаждения. Бабушку не помнит, а ФИО6 постоянно пользовалась участком, вплоть до своей смерти в 2011 году. После смерти ФИО6, дачей продолжает пользоваться ее дочь, ФИО3: капает под посадки, садит овощи, ухаживает за землей, приходит на собрания, общаются с ней по-соседски.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. суду пояснил, что у их семьи имеется дача в СНТ «Спутник», примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, дачный участок №. ФИО4 знает как соседку по даче, у нее дачный участок справа от их, она пользовалась им долго, он с детства помнит, что она уже пользовалась им. После смерти ФИО4, дачным участком стала пользоваться ее дочь, ФИО3, которая ухаживает за ним, посезонно использует, садит насаждения, по настоящее время.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним изспособ защиты гражданских прав является признание права.

Как определено ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии сч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество ….. в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования завялены по отношению к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в собственность представлен земельный участок в СТ «Спутник», площадью <данные изъяты> кв.м для ведения садоводства, участок №.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано, равно как и переход права на него к иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Между тем, судом установлено, что после смерти ФИО1 спорным земельным участком пользовалась, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году, ее дочь, ФИО2 (ране имевшая фамилиюПосухова), которая ухаживала за земельным участком, вносила за него членские и иные взносы, осуществляла насаждения, посадки овощей, что есть совершила действия, фактически свидетельствующие о принятии в течение установленного законом шестимесячного срока наследства в виде спорного земельного участка, оставшегося после смерти ее матери, ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО14, ФИО15,ФИО16, членской книжкой (копия которой иимеется в материалах дела), свидетельством о рождении ФИО18, свидетельством о заключении брака с ФИО17, после которого ФИО18 приобрела фамилию ФИО21.

Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства по делу, в том числе показания вышеуказанных свидетелей, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит их допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти нотариусом ФИО19 заведено наследственное дело, наследникам по закону первой очереди, ФИО10 и ФИО3 (дочерям наследодателя), выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на наследственное имущество: № доли на <адрес> в <адрес>. В состав наследственного имущества спорный земельный участок не вошел.

Судом установлено, что в реестрах федерального, краевого и муниципального имущества спорный земельный участок не значится, не учтен.

Поскольку ФИО2 при жизни фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери, ФИО1, в виде спорного земельного участка, то данный земельный участок входит в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, несмотря на то, что права собственности на него в установленном законом порядке при жизни наследодатель не оформила.

Как пояснили в судебном заседании вышеуказанные свидетели, после смерти ФИО2 фактически стала пользоваться земельным участком ее дочь, ФИО3, которая ухаживает за ним, осуществляет посезонно посадки овощей, посещает общие собрания членов СТ «Спутник», то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорного земельного участка.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, истец приняла после смерти ФИО2 наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Второй наследник наследодателя ФИО2, ФИО10, не возражает против удовлетворения требований и не претендует на наследство в виде спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, приведённых норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, оставшийся после смерти наследодателя ФИО2, ее матери, правомерны и обоснованы, в связи с чем удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Решение в окончательной форме изготовлено судом 09 июня 2017 года