Решение № 2-7017/2025 2-7017/2025~М-5508/2025 М-5508/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-7017/2025

Дело №

УИД 50RS0№-79


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семений Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ногинского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, о признании оружия бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Ногинский городской прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением, в котором просит суд признать огнестрельное оружие – ружье МР-153, клб. 12/76, №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, бесхозяйным, обратить его в собственность Российской Федерации и передать в отдел лицензионно-разрешительной работы по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес> для дальнейшего решения вопроса о его отчуждении (утилизации) в порядке, установленном законом. В обосновании заявления указано, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства об обороте оружия на территории Богороского городского округа <адрес>, при проведении которой установлено, что указанное оружие, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по заявлению гражданина, находится на хранении в отделе лицензионно-разрешительной работы по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО1 не принял каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Срок для решения вопроса о возврате оружия истек. Хранение бесхозяйного оружия является дополнительным бременем для ГУ Росгвардии по <адрес>, финансирование которого осуществляется за счет бюджетных средств, что прямым образом затрагивает интересы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Ногинского городского прокурора <адрес> по доверенности – старший помощник прокурора ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Отдел лицензионно-разрешительной работы по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Оборот гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 13.12.1996N-ФЗ «Об оружии».

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Принимая во внимание, что заинтересованные лица не заявили о своих правах на оружие, суд приходит к выводу о том, что данное движимое имущество в силу ст. 225 ГК РФ является бесхозяйным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по собственному заявлению, было изъято огнестрельное оружие – №, клб. № №. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства об обороте оружия на территории Богородского городского округа <адрес>, в ходе которой установлено, что на ответственном хранении в отделе лицензионно-разрешительной работы по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес> находится огнестрельное оружие – ружье №, клб. №, №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в гражданское дело письменными доказательствами.

Иных доказательств по гражданскому делу не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое в данном гражданском деле заявление является обоснованным, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не предпринимал каких – либо действий, направленных на владение, пользование и распоряжение указанным имуществом, а также устранился от намерения сохранить какие-либо права на указанное имущество, что свидетельствует об отказе от права собственности на указанное имущество.

С учетом изложенного, указанные в заявлении огнестрельное оружие является бесхозяйной вещью.

Таким образом, по указанным выше основаниям рассматриваемое в данном гражданском деле заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ногинского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, о признании оружия бесхозяйным имуществом - удовлетворить.

Признать огнестрельное оружие – ружье №, клб. №, №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, бесхозяйным.

Передать огнестрельное оружие – ружье №, клб. №, №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в собственность Российской Федерации.

Передать огнестрельное оружие – ружье №, клб. № №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в отдел лицензионно-разрешительной работы по Ногинскому району ГУ Росгвардии по Московской области для дальнейшего решения вопроса о его отчуждении (утилизации) в порядке, установленном законом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Семений

Решение принято судом в окончательной форме 20 октября 2025 года

Судья Н.В. Семений