Приговор № 1-356/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело № 1-356/2017 (11701040010140099)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск Красноярского края 03 ноября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хуртиной Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Норильска

ФИО1,

подсудимого ФИО2о

защитника – адвоката Доложевского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство при себе в г.Норильске при следующих обстоятельствах.

01 марта 2017 года около 12 часов 25 минут ФИО2 на первом этаже в первом подъезде дома <адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> массой 3,19 грамма в крупном размере, которое было изъято у него из незаконного оборота сотрудниками полиции в указанном месте в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут 01 марта 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере не признал, пояснив в суде и при проведении предварительного расследования, что наркотическое средство ему подбросили в карманы сотрудники полиции. Его задержали в подъезде, надели наручники и поставили лицом к стене, ощупали карманы и ничего не нашли. Затем позвонили, приехали еще двое сотрудников. Из них И.., в подъезде, засунул ему руки в карманы куртки до прихода понятых и подбросил пакетики с наркотиками. У него произвели смывы с рук и срезали карманы куртки, из которых изъяли пакетики. В смывах и на срезах с карманов, следов наркотиков не нашли (<данные изъяты>

Несмотря на непризнание ФИО2 вины в совершении преступления, его виновность в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Свидетель О. показал в суде, что в начале марта 2017 года с оперуполномоченным Б. проводил в отношении ФИО2о оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в связи с информацией о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 задержали с Б. около 12 часов на первом этаже в первом подъезде дома <адрес> и надели на руки наручники, поскольку он вел себя подозрительно, засовывал руки в карманы. Личный досмотр ФИО2 производился примерно через 5-10 минут после задержания, после приезда сотрудников полиции И. и А. которые пригласили понятых. В присутствии понятых досматривал ФИО2 В ходе личного досмотра из карманов куртки ФИО2 изъял два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано и он составлял протокол личного досмотра. ФИО2 от подписей отказался. После производства личного досмотра ФИО2 заявил, что наркотические средства ему не принадлежат. Никто из сотрудников полиции и он наркотики подсудимому не подбрасывал. Ранее с ФИО2 знаком не был, видел его впервые.

Свидетель Б.. показал в суде, что 01 марта 2017 года с оперуполномоченным О. наблюдал за ФИО2 в связи с информацией о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 задержали около 12 часов на первом этаже в первом подъезде дома <адрес> и надели на руки наручники, поскольку он засовывал руки в карманы. Личный досмотр ФИО2 проводился через 10-15 минут после приезда сотрудников полиции И. и А. которые пригласили понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято вещество растительного происхождения. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые. ФИО2 от подписей отказался. Перед началом личного досмотра ФИО2 пояснил, что при нем нет запрещенных к обороту предметов. Никто из сотрудников полиции и он наркотики подсудимому не подбрасывал. Ранее с ФИО2 знаком не был, видел его впервые.

Свидетель И. показал, что около 12 часов в начале марта 2017 года по сообщению о задержании ФИО2 для оказания содействия в проведении его личного досмотра, с ФИО3 приехал на первый этаж в первом подъезде дома <адрес>. Пригласили двух понятых, и в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, на руки которого были надеты наручники. В ходе личного досмотра из карманов куртки ФИО2 были изъяты два полимерных пакетика с веществом похожим на ромашку. Все изъятое было упаковано, О. составил протокол личного досмотра, в котором и на упаковках расписались понятые. ФИО2 от подписей отказался. Перед началом личного досмотра ФИО2 никаких заявлений не делал, пояснил, что при нем нет запрещенных к обороту предметов. Ранее с ФИО2 знаком не были, видел его впервые.

Свидетель А. показали, что 01 марта 2017 года днем по сообщению о задержании ФИО2 для оказания содействия в проведении его личного досмотра, прибыл на первый этаж в первом подъезде дома <адрес>, где находились О.., Б.. и задержанный ФИО2 Пригласили с И. двух понятых, и в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2 на руки которого были надеты наручники. В ходе личного досмотра из карманов куртки ФИО2 были изъяты два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано за подписями понятых, был составлен протокол, в котором понятые расписались. ФИО2 от подписей отказался. После производства личного досмотра ФИО2 заявил, что наркотические средства ему подбросили сотрудники полиции, что он плохо понимает русский язык. Никто из сотрудников полиции наркотики подсудимому не подбрасывал. Ранее с ФИО2 знаком не был, видел его впервые.

Свидетель П.. показал в суде, что по просьбе сотрудников полиции в начале марта 2017 года, около 13 часов, в качестве понятого, после разъяснения ему и второму понятому прав, присутствовал при производстве личного досмотра ФИО2 на первом этаже в первом подъезде дома <адрес>. Ему как понятому разъяснили права, разъяснили их и ФИО2, который не делал никаких заявлений. В ходе личного досмотра из карманов куртки ФИО2 были изъяты два полимерных пакетика со смесью зеленого цвета. Из джинсовых брюк изъяли мобильный телефон, кастет, ключи от автомобиля. Все изъятое было упаковано, на бирках упаковок расписался. Сотрудник полиции составил протокол, в котором тоже расписался, так как там все было записано верно. ФИО2 от подписей отказался, а по поводу изъятых пакетиков пояснил, что они ему не принадлежат, сначала указывал на И. говоря, что он подкинул наркотики, а потом стал указывать на М. говоря, что это он подкинул пакетики. М.. приехал уже после изъятия пакетиков и упаковывал изъятое. Ранее ФИО2 видел как соседа по подъезду, знаком не был.

Свидетели Ч. показал в суде, что по просьбе сотрудников полиции около 12 часов 30 минут, в качестве понятого присутствовал при производстве личного досмотра ФИО2 на первом этаже в первом подъезде дома <адрес>, который стоял в наручниках лицом к стене. Перед началом личного досмотра ФИО2 никаких заявлений не делал, пояснил, что при нем нет запрещенных к обороту предметов. В ходе личного досмотра из карманов куртки ФИО2 были изъяты два полимерных пакетика с веществом зеленого цвета. Из джинсовых брюк изъяли телефон, кастет, а из автомашины телефон. Все изъятое было упаковано, на бирках упаковок расписались. Сотрудник полиции составил протокол, в котором тоже расписался, так как там все было записано верно. ФИО2 от подписей отказался, а по поводу изъятых пакетиков пояснил, что их ему подбросили сотрудники полиции. Сначала показывал на одного сотрудника полиции, а потом на другого, говоря, что они подкинули ему пакетики. Ранее ФИО2 видел как соседа по подъезду, знаком с ним не был.

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции О.. и Б. около 12 часов 25 минут 01 марта 2017 года в первом подъезде на первом этаже дома <адрес> (т.№1, л.д.32).

Из протокола личного досмотра от 01 марта 2017 года (т.№ 1, л.д.33-35) следует, что в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут на первом этаже в первом подъезде дома <адрес> у ФИО2 из правого и левого карманов куртки, надетой на нем были изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно справке эксперта № от 01 марта 2017 года и заключению эксперта № от 24 марта 2017 года (т.№1, л.д.37, 42-46) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> массой 3,19 грамма.

Таким образом судом установлено, что 01 марта 2017 года около 12 часов 25 минут ФИО2 на первом этаже в первом подъезде дома <адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое было изъято у него из незаконного оборота сотрудниками полиции, что доказывается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта.

Показания свидетелей согласуются между собой и содержанием исследованных в суде доказательств в письменном виде и поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в суде не было установлено обстоятельств, дающих основания для вывода о том, что у них имелись основания, личные или служебные, для оговора ФИО2 в совершении тяжкого преступления.

Показания ФИО2 о том, что наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками полиции, опровергаются показаниями указанных свидетелей, которые пояснили в суде, что ФИО2 перед производством личного досмотра никаких заявлений не делал, что отражено и в протоколе личного досмотра, никто ему наркотики не подкидывал. После изъятия пакетиков, как показали свидетели П. и Ч. стал указывать на различных сотрудников полиции, говоря, что ему подкинули наркотики. Данное обстоятельство также дает основание для критического отношения к показаниям подсудимого и поэтому суд не принимает их как правдивые и достоверные. При установленных обстоятельствах данные показания ФИО2, а также и доводы адвоката о возможности подбросить наркотики подсудимому в промежуток времени между задержанием и приходом понятых, носят предположительный характер, являются способом избранной подсудимым защиты, направленным на уклонение от уголовной ответственности.

Доводы адвоката о не проведении видео и фотосъемки момента задержания подсудимого, свободного доступа к карманам куртки подсудимого, не обнаружении следов наркотиков в смывах, срезах карманов одежды (т.№1, л.д.46), не установлении факта употребления подсудимым наркотиков (т.№2, л.д.28-32, 36-37) и обстоятельств приобретения им наркотиков, что подтверждает возможность подбросить наркотики подсудимому, не опровергают представленные доказательства, и не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в совершении вменяемого ему в вину преступления. При этом суд учитывает, что Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12августа1995года N144-ФЗ не предусматривает обязательного проведения видео и фото съемки задержания лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а по заявлению ФИО2 о том, что наркотики ему были подброшены сотрудниками полиции, проводилась проверка в порядке ст.144,145 УПК РФ следователем СО по г.Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю в ходе которой факт подтверждения не нашел и по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и в отношении сотрудников полиции, являющихся свидетелями по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов № от 13 апреля 2017 года (т.1 л.д.36,37) ФИО2 каким либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому деянию, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении вида и размера наказания суд оценивает конкретные обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно по месту работы.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд учитывает состояние здоровья, поскольку имеет заболевания (т.№2, л.д.46), совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает решение о хранении наркотического средства и упаковки в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Норильску до принятия решения о их судьбе в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Применить ст. 73 УК РФ и наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования г.Норильск без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни, определенные должностным лицом этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу - наркотическое средство, упаковку хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Норильску до принятия по ним решения по материалам уголовного дела №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий

судья В.Ю.Коробко