Решение № 2-1710/2021 2-1710/2021~М-1520/2021 М-1520/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1710/2021

.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 28 июля 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2021 (УИД- <№>) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от <Дата>, в размере 560 000 (Пятьсот шестьдесят тысяч) рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 800 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <Дата>, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа <№> в соответствии с условиями которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, а последний обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки установленные договором.

Пунктом 2.2. договора займа от <Дата> устанавливается, что Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее <Дата>.

В подтверждение получения денежных средств, ФИО2 выдал расписку от <Дата>, удостоверяющую получение денежных средств, и наличие обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленных договором срок.

Пунктом 1.3 договора займа от <Дата> устанавливается что размер процентов по договору составляет 4% ежемесячно от суммы займа Соответственно за период с <Дата> по <Дата>, подлежат начислению проценты за 3 месяца в размере 4% от суммы займа, итого 60 000 тысяч рублей.

Неоднократные просьбы о возврате суммы займа ФИО2 игнорирует, <Дата>, Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени обязательства по возврату сумы займа не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307, ст. 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата>, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа <№> в соответствии с условиями которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, а последний обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки установленные договором.

Из представленной в суд расписки следует, что ФИО1 получил <Дата> 500 000 рублей от ФИО2, то есть истец свои обязательства по договору исполнил.

Пунктом 2.2. договора займа от <Дата> устанавливается, что Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее <Дата>.

Пунктом 1.3 договора займа от <Дата> устанавливается что размер процентов по договору составляет 4% ежемесячно от суммы займа Соответственно за период с <Дата> по <Дата>, подлежат начислению проценты за 3 месяца в размере 4% от суммы займа, итого 60 000 тысяч рублей.

В нарушение указанного условия договора займа ответчик перестал производить оплату.

Требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

Подлинник договора займа с приложением приобщен в материалы дела.

Таким образом, установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, учитывая, что ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от <Дата> подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа от <Дата>, в размере 560 000 (Пятьсот шестьдесят тысяч) рублей., а также сумму государственной пошлины в размере 8800 руб., а всего взыскать 568 800 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 июля 2021 года.

Судья А.И. Коновалова

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.