Постановление № 5-515/2017 от 11 июня 2017 г. по делу № 5-515/2017

Дело № 5-515/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 июня 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...6, родившегося ... в ..., гражданина ...: ...21

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в 19.0 часов ФИО1, находясь в общественном месте около ... в ... в помещении магазина «Мария-Ра» в состоянии опьянения, устроил дебош, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ...5 в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные просьбы и замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На основании заявления данный гражданин был задержан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что первоначально охранник магазина ...5 оскорбил его жену, а затем он выразился в его адрес нецензурной бранью.

Однако, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ..., заявлением ...5, рапортом полицейского ОБП ППС ...3, объяснением ...4, протоколом административного задержания АА ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает частичное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12.00 часов .... В срок наказания зачесть время административного задержания с 19.00 часов ... по 12.00 часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Г.П. Рудая