Решение № 2-1154/2019 2-1154/2019~М-1146/2019 М-1146/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1154/2019

Дело № 2-1154/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Н.

с участием ответчика/истца ФИО1, представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка и по встречному иску ФИО1 к ФИО2, администрации МО «Подкуровское сельское поселение», кадастровому инженеру ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным межевого плана, признании незаконным постановления, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке,

установил:

ФИО2 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка площадью 0,34 га, находящегося в селе Солдатская Ташла выделенного ему для ведения личного подсобного хозяйства бесплатно, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю УО № от 06.11.1992, выпиской из единого государственного реестра недвижимости, постановлением № от 26 марта 2019 года об изменении адреса земельного участка. Свидетельство на право собственности на землю администрацией Солдатско- Ташлинского сельского Совета народных депутатов Тереньгульского района от 28 февраля 1992 года под одним номером выдано ему и его отцу С***И*М* На указанном земельном участке расположен двухквартирный дом, который имеет адрес: <адрес>. В этом доме в <адрес> жил его отец С***И*М* с семьей, а в <адрес> он со своей семьей. Его отец С***И*М* умер ******** года. После его смерти вступила в наследство его сестра – ответчик Д***Н*И* Часть земельного участка, которым пользовался их отец, начала пользоваться ответчик Д***Н*И*, а он пользовался своим земельным участком. Он обращался к ответчику с требованием о проведении межевания их земельных участков, но она отказалась участвовать в межевании границ. 20 марта 2019 года был составлен акт выноса границ земельного участка по адресу: <адрес> натуре, согласно которому определены границы её земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, но ответчик установленные геодезистами временные межевые знаки снесла, границы его земельного участка не признает. Постановление администрации МО «Подкуровское сельское поселение» <адрес> от 26.03.2019 присвоенный ранее адрес: <адрес> земельному участку с кадастровым номером № площадью 3400 кв.м. изменен на следующий адрес: <адрес>, МО «Подкуровское сельское поселение», <адрес>. В настоящее время ответчик претендует и на его земельный участок, она закрыла вход на его участок, чем ограничила доступ его на его земельный участок, препятствует пользоваться земельным участком и находящимся на земельном участке баней, сараем, подвалом.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 3 400 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, МО «Подкуровское сельское поселение», <адрес>А, установить границы земельного участка согласно межевому плану от 30.01.2019.

Впоследствии ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, администрации МО «Подкуровское сельское поселение», кадастровому инженеру ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным межевого плана, признании незаконным постановления, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, уточнении границ земельного участка.

В обоснование встречных исковых требований указала, что является собственником земельного участка площадью 3400 кв.м с кадастровым номером №, а также жилого дома общей площадью 110,2 кв.м. с постройками, расположенными по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 02.07.2010. Ранее собственником вышеуказанных объектов недвижимости был отец сторон - ФИО5 Земельный участок принадлежал дарителю на основании копии свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования от 06.11.1992 УО №. Ответчик вещных прав на вышеуказанные объекты недвижимости не имел. Один и тот же земельный участок, принадлежащий ранее С***И*М*, а в настоящее время ей, дважды учтен под разными кадастровыми номерами у ответчика под номером № на основании несуществующего свидетельства серии УО № от 06.11.1992. На данный земельный участок выдавалось лишь одно свидетельство УО № от 06.11.1992 С***И*М* Вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчик пытается использовать допущенную кадастровую ошибку в своих интересах в ущерб интересам истца. Кадастровые работы проводил ФИО6 по договору с ответчиком. В результате он составил межевой план без учета правоустанавливающих документов истца. Границы не согласованы, так как имеют подпись лишь ответчика.

Просит, с учетом уточнения встречных исковых требований, признать отсутствующим право собственности С****А*И* на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А; признать недействительным межевой план указанного земельного участка; исключить из ЕГРН сведения об указанном земельном участке; признать незаконным постановление № от 26.03.2019 об изменении адреса земельного участка. Ранее предъявленное встречное исковое требование об уточнении границ указанного земельного участка ФИО1 в судебном заседании не поддержала.

Судом указанный выше встречный иск, с учетом уточнения, принят для совместного рассмотрения с первоначальным уточненным иском.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кадастровый инженер ФИО3, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, Ш***Г*С*, Н***В*М*

В судебном заседании ФИО2, кадастровый инженер ФИО3, его представитель – К***З*В*, представители администрации МО «Подкуровское сельское поселение», Управления Росреестра по Ульяновской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Ульяновской области, а также Ш***Г*С*, Н***В*М* не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. ФИО2, кадастровый инженер ФИО3, его представитель – К***З*В*, представитель администрации МО «Подкуровское сельское поселение» просили рассмотреть дело без их участия. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ФИО2– М***В*Н*, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, с уточненными встречными исковыми требованиями не согласился.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на уточненных встречных исковых требованиях, уточненные исковые требования ФИО2 не признала.

В судебном заседании представитель ФИО1 – Д***Э*Ю*, действующая по заявлению ФИО1 на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные встречные исковые требования поддержала, с уточненными исковыми требованиями ФИО2 не согласилась.

Ранее в судебном заседании ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивал, со встречными исковыми требованиями не согласился.

Ранее в судебном заседании представитель кадастрового инженера ФИО3 – по доверенности К***З*В* уточненные исковые требования С****А*И* поддержала, со встречными исковыми требованиями не согласилась, доводы, изложенные ФИО3 в отзыве на исковое заявление, поддержала.

В представленном письменном отзыве на первоначальное исковое заявление кадастровый инженер ФИО3 указал, что 28.04.2018 был заключен договор № на подготовку межевого плана на земельный участок по адресу: <адрес>. Заказчиком С****А*И* была предоставлена копия свидетельства на право собственности на землю УО № от 06.11.1992, по которому за ним числится в собственности 0,34 га. Для выполнения кадастровых работ были запрошены выписки из ЕГРН на смежные земельные участки. Собственниками смежных земельных участков являются Ш***Г*С* (<адрес>) площадью 0,31 га и ФИО1 (<адрес>) площадью 0,34 га. Им были направлены почтой извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка. Ш***Г*С* получила извещение, а извещение ФИО1 вернулось с отметкой о том, что письмо не вручили получателю. В связи с этим извещение было опубликовано в газете «Тереньгульские вести» 30.11.2018. На собрание по поводу согласования местоположения границ никто из смежников не явился, претензий заявлено не было, поэтому границы земельного участка считаются согласованными. В связи с тем, что адрес земельного участка ранее указывался как <адрес> был замерен весь земельный участок, используемый ФИО2 и ФИО1 Общая фактически используемая площадь составляет 7 172 кв. м, а по документам - 6 800 кв.м. (3400 кв. м+3400 кв.м). Между участками на момент проведения замеров не было ограждения.

В представленном письменном отзыве на первоначальное исковое заявление представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по <адрес> – заместитель директора М****Ю*А* вынесение решения по делу оставила на усмотрение суда, указав следующее. Сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером 73:18:010601:15 площадью 3 400 кв. м с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, МО "Подкуровское сельское поселение", <адрес>А, внесены в ЕГРН 17.09.2003 на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 73:18:010601 от 21.11.2002, утвержденного территориальным отделом Роснедвижимости по Тереньгульскому району Ульяновской области. По сведениям ЕГРН на указанный земельный участок зарегистрировано право собственности за ФИО2 (дата регистрации права - 12.03.2019). Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены на основании заявления о государственном учете изменений объекта недвижимости от 25.02.2019, поданного ФИО2, межевого плана от 30.01.2019, подготовленного в связи с уточнением местоположения границ и площади, заказчик работ - ФИО2, кадастровый инженер - ФИО3 При анализе документов в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № основания для приостановления либо отказа органом регистрации прав не выявлены.

Выслушав ответчика/истца ФИО1, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, а также изучив землеустроительные дела, инвентарные дела, материалы по установлению границ сельских населенных пунктов и передаче земель в ведение Солдатско-Ташлинского сельского Совета народных депутатов Тереньгульского района Ульяновской области, свидетельства на право собственности на землю УО № и УО №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ следует, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60).

В силу ч. 4 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

В п. 3 ч. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ указано, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии с п. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

В силу ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент выполнения кадастровых работ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственного кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Согласно положениям ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве собственности, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости; предметом такого согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка (ч. ч. 1-3 ст. 39).

Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности (ч. 5 ст. 39).Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами (ч. 7 ст. 39).

В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по адресу электронной почты и (или) почтовому адресу, по которым осуществляется связь с лицом, право которого на объект недвижимости зарегистрировано, а также с лицом, в пользу которого зарегистрировано ограничение права или обременение объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с уведомлением о вручении (при наличии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости) либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования (ч. 8 ст. 39).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 29.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ кадастровый инженер обязан соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, а также соблюдать стандарты осуществления кадастровой деятельности и правила профессиональной этики кадастровых инженеров.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции, действовавшей на момент государственной регистрации земельных участков) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ, а также вступившие в законную силу судебные акты (ч. 2 ст. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 ноября 1992 года ФИО5 был выделен земельный участок и выдано свидетельство УО № 146 61192 на право собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) землей по <адрес>ю 0,34 га (3 400 кв.м) на основании решения Солдатско-Ташлинского сельского совета народных депутатов <адрес> от 28.02.1992 № 2 (том 1 л.д. 9, 223).

Также ДД.ММ.ГГГГ С****А*И* (сыну С***И*М*) был выделен земельный участок и выдано свидетельство УО № (взамен ранее выданного свидетельства УО №) на право собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) землей в с<адрес> площадью 0,34 га (3 400 кв.м) на основании решения Солдатско-Ташлинского сельского совета народных депутатов Тереньгульского района от 28.02.1992 № (том 1 л.д. 8, 9, 94).

Данные факты также подтверждаются имеющимся в деле Перечнем ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала в <адрес> по состоянию от 2002 год, утвержденным 25.11.2002 руководителем Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству Тереньгульского района Ульяновской области А***А*А*, и его показаниями, данными им в качестве свидетеля в ходе рассмотрения данного гражданского дела (том 1 л.д. 179-181, 183-203).

******** С***И*М* умер.

******** к его имуществу нотариусом нотариального округа Тереньгульского района Ульяновской области ФИО7 было открыто наследственное дело №.

Также ******** нотариусом было удостоверено от имени С***И*М* завещание с реестровым номером 1438, согласно которому С***И*М* завещал принадлежащий ему жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> своей дочери ФИО1 и своем сыну ФИО2 в равных долях (том 1 л.д. 96-108).

Впоследствии, а именно ********, С***И*М* изменил свою волю и заключил с ФИО1 договор дарения, удостоверенный нотариусом нотариального округа Тереньгульского района Ульяновской области ФИО7, согласно которому земельный участок размером 3 400 кв.м и жилой дом общей площадью 110,2 кв.м, инвентарный №, литеры: №., находящиеся по адресу: <адрес>, он подарил ФИО1

Согласно техническому паспорту на указанное выше домовладение расположенные на границе с Ш***Г*С* (ранее П-ны) постройками являются следующие строения: литера Г5 – баня, Г6 – предбанник, Г7 – веранда; остальные постройки расположены на границе с Н***В*М* (ранее ФИО8).

Таким образом, к Д***Н*И* перешло право собственности на указанный выше земельный участок и жилой дом с указанными выше надворными постройками (том 1 л.д. 25, 142-145, 165-176).

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 400 кв.м с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> был поставлен на кадастровый учет 06.10.2003. Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Границы указанного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены (том 1 л.д. 134, 135, 160-161).

Кроме того, сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № площадью 3 400 кв. м с категорией земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № от 21.11.2002, утвержденного территориальным отделом Роснедвижимости по Тереньгульскому району Ульяновской области. По сведениям ЕГРН на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за С****А*И*

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены на основании поданного С****А*И* заявления о государственном учете изменений объекта недвижимости от 25.02.2019, а также межевого плана, подготовленного 30.01.2019 кадастровым инженером ФИО3 в связи с уточнением местоположения границ и площади (том 1 л.д. 50-55).

Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что определенная кадастровым инженером ФИО3 и указанные им в межевом плане от 30.01.2019 местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № нарушают права Д***Н*И*, поскольку существующие на момент выполнения кадастровых работ и возведенные ранее хозяйственные строения, принадлежащие Д***Н*И* на основании договора дарения от 02.07.2010, а именно баня, предбанник и веранда, находятся на земельном участке ФИО2, а также то, что кадастровым инженером не учтены фактические границы землепользования с учетом сложившегося пользования земельными участками.

Данные факты также подтверждаются заключением № от 08.08.2019, составленным экспертом ООО «Многопрофильный деловой центр» С***Е*В* на основании определения о назначении судебной землеустроительной экспертизы, в котором эксперт С***Е*В* пришла к следующим выводам.

Фактическая граница между земельными участками, расположенными по адресам: <адрес> учетом сложившегося пользования земельным участком не соответствует межевой границе (от точки 1 до точки 2) земельного участка с кадастровым номером №.

Строения, расположенные вдоль спорной границы между земельными участками, расположенными по адресам: <адрес> соответствуют требованиям СНиП.

Исходя из определения местоположения земельных участков ФИО2 и ФИО5 по данным свидетельств на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования УО №, УО №, объекты недвижимости с кадастровыми номерами 73:18:010601:14 и 73:18:010601:15, практически полностью совпадают по местоположению и фактически (на местности) являются одним и тем же земельным участком.

Также эксперт в заключении отметила, что по сложившемуся пользованию земельными участками, расположенными по адресам: <адрес>, 22, 24, существующему на местности более 15 лет, сформировать земельные участки по размерам и конфигурации, указанным в свидетельствах от 1992 года, не представляется возможным. <адрес> земельного участка по <адрес>, согласно сложившемуся пользованию на местности, существующего более 15 лет, составляет 7 215 кв.м. Следовательно, из земельного участка по <адрес>, возможно образовать два земельных участка площадью не менее 3 400 кв.м (6 800 кв.м = 3 400 кв.м х 2).

Суд принимает указанное выше заключение эксперта в качестве доказательства нарушения права собственности Д***Н*И* на принадлежащий ей земельный участок и находящиеся на нем надворные постройки на момент рассмотрения дела со стороны С****А*И*

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поскольку оно соответствует нормам Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», произведено экспертами, обладающими специальными познаниями в данной области, имеющими соответствующую лицензию на осуществление экспертной деятельности на территории Российской Федерации, стаж и квалификацию.

Таким образом, межевание земельного участка с кадастровым номером № проведено кадастровым инженером ФИО3 неверно, в связи с чем подготовленный им межевой план от 30.01.2019 суд признает недействительным.

Учитывая то, что межевой план, подготовленный 30.01.2019 кадастровым инженером ФИО3, признан недействительным, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО1 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке подлежат удовлетворению частично, а именно суд считает необходимым исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований Д***Н*И* о признании отсутствующим права собственности С****А*И* на указанный выше земельный участок, исключении из ЕГРН иных сведений о данном земельном участке и признании незаконным постановления и.о. главы администрации МО «Подкуровское сельское поселение» от 26.03.2019 № 25, поскольку считает, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что С****А*И* принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, границы которого в соответствии с действующим законодательством не установлены.

Поскольку частичное удовлетворение встречного иска Д***Н*И* исключает удовлетворение первоначально заявленных исковых требований С****А*И*, суд отказывает в удовлетворении уточненных исковых требований С****А*И* об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 3 400 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, МО «Подкуровское сельское поселение», <адрес>, и установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом от 30 января 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Многопрофильный деловой центр».

Согласно ходатайству исполнительного директора общества стоимость услуг эксперта по составлению заключения № Э5396/19 от 08.08.2019 составила 39 860 руб., задолженность по оплате услуг эксперта составляет 19 930 руб.

Учитывая изложенное, а также то, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Многопрофильный деловой центр» расходы по оплате услуг эксперта в размере 19 930 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая то, что ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче встречного иска, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 3 400 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, МО «Подкуровское сельское поселение», <адрес>, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации МО «Подкуровское сельское поселение», кадастровому инженеру ФИО3 о признании недействительным межевого плана, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке удовлетворить частично.

Признать недействительным межевой план, подготовленный 30 января 2019 года кадастровым инженером ФИО3.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» стоимость оплаты услуг эксперта в размере 19 930 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 16 августа 2019 года.

Судья М.С. Кузнецова