Решение № 2А-1693/2018 2А-226/2019 2А-226/2019(2А-1693/2018;)~М-1599/2018 М-1599/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2А-1693/2018

копия

Дело № 2а-226/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 21 января 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, -

у с т а н о в и л :

МИФНС № 2 по Саратовской области обратилось в суд с указанным административным иском, просив взыскать с административного ответчика земельный налог за 2016 г. в размере 73017 руб., и пени за его несвоевременную уплату в размере 100 руб. 40 коп., как с собственника земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 413841, <адрес>, поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ оставлено административным ответчиком без внимания, а налоговое требование об уплате данных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено. При этом, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 124 Можайского судебного р-на, отменён ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьёй, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 413841, <адрес>.

За 2016 г. административному ответчику начислен земельный налог в размере 73017 рублей, и пени за его несвоевременную уплату в размере 100 руб. 40 коп., что подтверждается соответствующими расчётами, приведёнными административным истцом в иске, и приложенном к нему.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ оставлено административным ответчиком без внимания.

Налоговое требование об уплате налога и пени – № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не исполнено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика названного выше земельного налога и пени, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьёй, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласующимися положениями ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ определено: каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

Пунктом 1 ст.48 НК РФ предусмотрено: в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Согласно ст.65 ЗК РФ земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, административный ответчик имеет указанную выше задолженность по уплате земельного налога и пени за его несвоевременную уплату, требования административного истца о погашении этих задолженностей ФИО1 проигнорированы, в связи с чем, долг по налогу не погашен до настоящего времени.

Административный ответчик, не явившийся в суд, доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы права и нормативно-правовых актов, а также правильность расчётов налоговой базы, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд признаёт требования административного истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими полному удовлетворению.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2393 руб. 52 копейки, суд, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать её с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6-16, 175-180, 291-294 КАС РФ КАС РФ, -

р е ш и л :

Административный иск МИФНС № 2 по Саратовской области, удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС № 2 по Саратовской области (ИНН <***>, КПП 643901001, ОГРН <***>, 413840, <адрес>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН <***>, проживающего по адресу: <адрес> 73017 руб. – в счёт задолженности по уплате земельного налога за 2016 г., и 100 руб. 40 коп. – в счёт пени за несвоевременную уплату данного налога, а всего 73117 (семьдесят три тысячи сто семнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере 2393 (две тысячи триста девяносто три) рубля 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)