Определение № 2-347/2017 2-347/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело № 2-347/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 февраля 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила взыскать с последнего в свою пользу неустойку (пени) в размере 157400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу было взыскано необоснованно невыплаченное первоначальное страховое возмещение в сумме 78700 руб.

При рассмотрении гражданского дела ею не были заявлены требования в соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ № 40-2002г. «Об ОСАГО» о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указывает, что размер подлежащей выплате неустойки составляет 78700 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения) /1% * 200 день (предельная дата производства первоначального страхового возмещения 22.05.2016 года до 12.12.2016 года до удовлетворения требования потребителя в полном объеме = 157400 руб.

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд она понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал просьбу истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, от его имени посредством электронной почты поступил отзыв с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Федченко