Определение № 12-82/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-82/2017

материал № 12-82/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г.Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация <адрес>) ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ростовский районный суд с жалобой. При этом просил восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указав на то, что он находился на лечении в <адрес> онкологической больнице.

В судебное заседании ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать ходатайство о восстановлении срока без его участия, представил выписку из медицинской карты стационарного больного.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация <адрес>) в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЦАФАП.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по почте, почтовое извещение за истечением срока хранения вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ – последний день на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что срок подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 пропущен.

Исходя из доводов ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, срок был пропущен по причине того, что ФИО1 находился на лечении в <адрес> онкологической больнице.

Вместе с тем, из представленных в суд документов следует, что ФИО1 находился на лечении в больнице с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с 07 до ДД.ММ.ГГГГ. Данных об уважительности причины срока обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ автором жалобы не представлено.

Таким образом, ФИО1 без уважительной причины пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья <данные изъяты> С.В. Киреенко

КОПИЯ ВЕРНА

<данные изъяты>