Решение № 12-72/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 12-72/2024

дело № 12 – 72/2024


РЕШЕНИЕ

с. Шаран, РБ 24 июня 2024 года

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Муртазин Р.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО3,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление врио Командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО5 № от 10.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио Командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО5 № от 10.04.2024 года ФИО3 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, за то, что 03 апреля 2024 года в 11 часов 00 минут на ул.Фабричная д.3 г.Туймазы передал управление т/с <данные изъяты> г/н № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведомо не имеющему право управления т/с чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по тем основаниям, что 03.04.2024 г. в г.Туймазы, он являясь инспектором по вождению ООО «Мастер Авто», имея трудовой договор, путевку на ФИО1 предрейсовый медосмотр, обучал курсанта ФИО1 и имел на это право. На момент остановки сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ он растерялся, не там посмотрел и не смог предъявить свидетельство инструктора, обнаружил его в машине после составления протокола. Считает, что в данном случае в его действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, так как он имел право передавать транспортное средство курсанту.

В суде лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО3 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, отменить постановление об административном правонарушении от 10 апреля 2024 года и прекратить производство по делу, пояснил, что растерялся, документы были в машине, машина оборудована, опознавательные знаки имеются. Курсант ФИО1 проходит обучение, экзамены еще не сдал.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, врио Командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, представленные административные материалы, суд приходит к следующему.

Положениями части 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ послужил тот факт, что 03 апреля 2024 года в 11 часов 00 минут на <адрес> передал управление т/с <данные изъяты> г/н № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведомо не имеющему право управления транспортным средством, чем нарушил, как указано в протоколе об административном правонарушении, пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

С такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 21.3 Правил дорожного движения при обучении управлению транспортным средством на дорогах обучающий вождению должен находиться на си?????????????????????????????›????????????????????

Согласно пункту 21.5 Правил дорожного движения, механическое транспортное средство, на котором проводится обучение, должно быть оборудовано в соответствии с пунктом 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения) и иметь опознавательные знаки «Учебное транспортное средство».

Пунктом 5 Основных положений установлено, что механическое транспортное средство, используемое для обучения вождению, должно быть оборудовано дополнительными педалями привода сцепления (кроме транспортных средств с автоматической трансмиссией) и тормоза, зеркалом заднего вида для обучающего и опознавательным знаком «Учебное транспортное средство» в соответствии с пунктом 8 настоящих Основных положений.

Пунктом 8 Основных положений установлено, что на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки: «Учебное транспортное средство» - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква «У» черного цвета (сторона не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны), - спереди и сзади механических транспортных средств, используемых для обучения вождению (допускается установка двустороннего знака на крыше легкового автомобиля).

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО3 работает мастером производственного обучения в ООО «Мастер-Авто», у него имеется соответствующее право управления транспортным средством и категории «ВВ/СС», свидетельство о дополнительном профессиональном образовании о подготовке по программе обучения «Основы профессиональной педагогической деятельности водителей для получения права на обучение вождению при подготовке водителей автотранспортных средств и сдал (а) установленные экзамены» (Серия АЦ № от 22.03.2024 г.), рассматриваемый автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является учебным (ПТС <адрес>), ФИО1 являлся учеником названной автошколы (договор об образовании по программам профессионального обучения от 13.02.2024 г., карточка учета вождения автомобиля категории «В»).

Имеющиеся материалы дела не опровергают доводы ФИО3 о том, что в момент административного правонарушения находился на сиденье, с которого осуществляется доступ к дублирующим органам управления учебного транспортным средством, ФИО1 проходил практическое обучение вождению под руководством ФИО3 на автомобиле <данные изъяты>, в том числе и 03 апреля 2024 года. ФИО3 проводил обучение на основании путевого листа учебного автомобиля <данные изъяты> от 03.04.2024 года, графика практических занятий ООО «Мастер-Авто», маршрута движения учебных автомобилей ООО «Мастер-Авто» г.Туймазы.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что действия ФИО3 соответствуют требованиям раздела «Учебная езда» Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, выводы уполномоченного должностного лица о том, что ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством ФИО1, не имеющему права управления транспортными средствами, не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах постановление врио Командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО5 № от 10.04.2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио Командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ ФИО5 № от 10.04.2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Р.Ф.Муртазин