Решение № 2-2616/2020 2-2616/2020~М-1977/2020 М-1977/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2616/2020

Дело № 2-2616/2020

27RS0004-01-2020-002493-42

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 06.10.2017 в результате затопления было повреждено имущество, застрахованное компанией СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису страхования "Полис Базовый" № SYS1142228732 <адрес>.179 "а" по <адрес>, страхователь ФИО4, застрахована отделка квартиры и движимое имущество. 06.10.2017 комиссией ТСЖ "НИКА" составлен акт о том, что было произведено обследование <...> по поводу залития горячей водой из квартиры № 91 по причине срыва заглушки секции радиатора в маленькой комнате. По данному факту 11.10.2017 ФИО2 обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО "РЕСО-Гарантия" признало страховым случаем и 24.11.2017 на основании заключения ООО "Партнер" произведена выплата страхового возмещения в сумме 172 578 рублей 24 копейки. Таким образом, размер возмещенного СПАО "РЕСО-Гарантия" ущерба составил 172 578 рублей 24 копейки. Согласно выписке из ЕГРН собственником <адрес> является ФИО1 Истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 172 578 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 652 рубля, почтовые расходы в размере 210 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения возвращаются в адрес Индустриального районного суда г.Хабаровска с отметкой «истечение срока хранение». Уклонение ответчика от получения судебных извещений расценивается судом как действие, направленное на затягивание судебного разбирательства. Иные предпринятые судом меры к уведомлению ответчика результатов не принесли. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст.387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между" пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями причинителя вреда, а также вину последнего. В то же время, как следует из п.2 ст.1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, пока не будет доказано иное.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда, установление вины, так и установление причинно-следственной связи между воздействием (причинением вреда) и наступившим результатом.

Как следует из материалов дела, 06.10.2017 произошло затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками которой в равных долях являются: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, что подтверждается справкой Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 06.05.2013 № 2331.

Согласно акту ТСЖ "Ника" от 06.10.2017, произведено обследование жилого помещения, <адрес> в <адрес>. Причина затопления: вырвало заглушку секции радиатора в маленькой комнате <адрес>. Заявок на устранение неисправностей в ТСЖ не поступало. Вследствие затопления был нанесен следующий ущерб: по всей квартире сильное испарение, повышенная влажность. Большая комната: намокание эл.проводки, люстры, частичное намокание потолка, пола (ламинат, стен (обои), дверной коробки, намокание штор, паласа, нижней части кресел. Коридор: намокание эл.проводки, люстры, потолка, пола (линолеум), стен (обои). Маленькая комната: намокание эл.проводки, люстры, пола (ламинат), потолка, стен (обои), дверной коробки, нижней части шкафа-купе, дивана, постели. Ванная комната: намокание дверной коробки, эл.проводки, светильника, зеркало с подсветкой, потолка, стен, пола. Кухня: намокание эл.проводки, люстры, пола (линолеум), частично потолка, стен (обои, плитка), нависного шкафа (задняя стенка).

На момент затопления между ФИО9 и СПАО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор страхования, полис страхования "Полис Базовый" № SYS1142228732 от 17.11.2016. Объектом страхования является <адрес> в <адрес>. Страховые суммы по объекту страхования: отделка - 700 000 рублей, движимое имущество и техническое оборудование - 600 000 рублей, гражданская ответственность - 150 000 рублей. Страховая сумма на 1 кв.м площади квартиры по одному страховому случаю по объекту страхования "Отделка" составляет 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с затоплением застрахованного имущества и отделки квартиры по страховому полису № SYS1142228732.

Согласно заключению эксперта ООО "Партнер" № КВ8140700 от 29.10.2017, стоимость материального ущерба (с учетом износа материалов) с НДС составляет 172 578 рублей 24 копейки.

Согласно страховому акту № КВ8140700 от 17.10.2017, страховое возмещение составило в размере 172 578 рублей 24 копейки.

Из расходного кассового ордера № 1275 от 24.11.2017 следует, что СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило ФИО6 страховую выплату в размере 172 578 рублей 24 копейки.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.10.2019 №, собственником <адрес> в <адрес> является ФИО1

Разрешая вопрос о том, кто является лицом, на которого в силу установленных по делу обстоятельств и правовых норм должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного вреда в порядке суброгации, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктами 17 и 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, установлено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ. В качестве пользователя собственник обязан – поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно п.5 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

С учетом приведенных выше положений Жилищного кодекса РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитывая, что причиной затопления послужило то, что вырвало заглушку секции радиатора, ответственность за указанный участок сантехнического оборудования возложена на собственника жилого помещения, следовательно, затопление квартиры ФИО4, и причинение ей ущерба находится в прямой причинной связи с бездействием ответчика ФИО1

С учетом того, что вина ФИО1 в заливе <адрес> в <адрес> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, а ущерб, причиненный заливом был возмещен СПАО "РЕСО-Гарантия", то к истцу, выплатившему страховое возмещение перешло право требования убытков, возмещенных в результате страхования к ответчику, как к причинителю ущерба в пределах страховой суммы в порядке суброгации.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО "РЕСО-Гарантия" в заявленной сумме в размере 172 578 рублей 24 копейки.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истец понес почтовые расходы в размере 210 рублей 64 копейки, что подтверждается квитанцией от 03.04.2020, вследствие чего, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 4 652 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере 172 578 рублей 24 копейки, почтовые расходы в размере 210 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 652 рубля.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Карпенко А.В.