Решение № 2А-61/2018 2А-61/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-61/2018

Дело №2а-61/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваль Ю.И.,

с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Овсянниковой А.Р.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кашинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2 и дополнении ранее установленных ему административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Кашинский», как лицо, в отношении которого решением Кашинского городского суда Тверской области от 14 февраля 2017 года установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Кашинский», запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой или учёбой.

При постановке на профилактический учёт в МО МВД России «Кашинский» 03 ноября 2017 года ФИО2 был предупреждён о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения или общественную нравственность, в отношении него может быть продлён срок административного надзора, а также дополнительно вменено административное ограничение.

За 2017 год поднадзорный ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, а именно: 27 июня 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 27 июня 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; 05 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 16 октября 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и вменить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России « Кашинский».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признаёт.

Прокурор Овсянникова А.Р. полагала заявленные требования МО МВД России «Кашинский» подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела и материал поднадзорного лица в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Кашинского городского суда Тверской области от 06 апреля 2005 года ФИО2 признан в виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 февраля 2013 года ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания.

На настоящий момент судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Кашинского городского суда Тверской области от 14 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с вменением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Кашинский» в дни, установленные этим органом и установлением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, если это не связно с работой либо учёбой. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 28 февраля 2017 года.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области от 27 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении 27 июня 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08 июля 2017 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области от 27 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении 26 июня 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08 июля 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от 05 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 16 сентября 2017 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области от 16 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 27 октября 2017 года.

В день постановки на учёт 03 марта 2017 года ФИО2 был предупреждён о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения или общественную нравственность, в отношении него может быть продлён срок административного надзора, а также дополнительно вменено административное ограничение, о чем инспектором административного надзора МО МВД России «Кашинский» ФИО3 оформлено соответствующее предупреждение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, находясь под административным надзором, совершил в течение года три административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с частью 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Факт совершения административных правонарушений ФИО4 не оспаривается. Постановления им не обжалованы и вступили в законную силу.

Как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает с матерью, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало.

Срок, на который орган внутренних дел просит продлить установленный ФИО2 административный надзор, не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, таким образом, требование о продлении срока является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом данных, характеризующих личность и поведение ФИО2, сведений о его образе жизни и о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает обоснованной просьбу органа внутренних дел об увеличении количества явок на регистрацию до двух раз в месяц.

На момент рассмотрения дела о продлении ФИО2 административного надзора срок административного надзора не истёк, оснований для отказа в удовлетворении требований о продлении срока административного надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» удовлетворить.

Продлить ФИО2, [данные изъяты], административный надзор на шесть месяцев.

Разъяснить, что указанный срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения увеличением периодичности обязательной явки на регистрацию и установить ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий