Решение № 2-5009/2023 2-5009/2023~М-4091/2023 М-4091/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-5009/2023

Дело 2-5009/2023

УИД:22RS0065-02-2023-004757-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 510 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 991 рубль 76 копеек, проценты в размере 519 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.04.2022 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты *** на сумму 50 000 рублей.

Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, в связи, с чем истец обратился в суд с названным иском к наследственному имуществу заемщика, так как данные о наследниках истцу неизвестны, просил при установлении круга наследников на основании материалов наследственного дела привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседание от 14.09.2023 в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст.307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.п. 1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа сделки.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 10.04.2022 ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты (л.д. 24). Заемщик просил заключить с ним договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.87.

Как следует из представленного в дела заявления-анкеты, в нем имеется собственноручная подпись и личная рукописная расшифровка подписи «ФИО2», в представленном заявлении отражены данные паспорта на имя ФИО2, копия которого также приобщена в дело.

Доказательств тому, что подпись в данных документах заемщику не принадлежит, ответчик в дело не представил.

В этой связи у суда отсутствуют основания полагать, что договор не был заключен лично заемщиком.

Как следует из материалов дела, Банк акцептовал оферту ФИО2 путем выпуска кредитной карты на его имя с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей. Кредитному договору присвоен ***. Кредитная карта активирована заемщиком.

Тем самым, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Составными частями заключенного договора, содержащими его существенные условия, являются Заявление-анкета, Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Заемщик ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, следовательно, при заключении кредитного договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 29-39), лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифами. Банк предоставляет информацию о лимите карты до ее активации. Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Условий) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Условий).

В соответствии с п. 5.10 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Согласно данным Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.87, заемщику установлена процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0 % годовых, на покупки - 35,68 % годовых, на платы, снятие наличных, на прочие операции - 59,9 % годовых; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции - 2,9% плюс 290 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых; установлен размер минимального платежа - не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей (л.д. 28).

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление заемщика на получение кредитной карты, акцептом - выдача кредитной карты и ее активация, о чем свидетельствуют данные выписки по счету о переводе денежных средств по номеру телефона (л.д.21).

Из материалов дела следует, что у заемщика ФИО2 возникла просрочка внесения очередного платежа.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 13.01.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 50 510 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг 49 991 рубль 76 копеек; просроченные проценты 519 рублей 13 копеек.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти *** (л.д. 63), соответственно на момент смерти у ФИО2 имелось неисполненное обязательство перед кредитором в указанном выше размере.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений ст. 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело *** к имуществу умершего ФИО2 (л.д. 53-59).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын ФИО1

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, поскольку ответчик является наследником, принявшим наследство ФИО2, в силу закона он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установленное нотариусом наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки МАЗДА КАПЕЛЛА, 2001 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов №***, рыночная стоимость на 05.12.2022 (на дату открытия наследства) составляет 209 000 рублей;

- денежные средства в виде суммы страховой выплаты, находящейся в ООО СК «Сбербанк России» в размере 94 560 рублей 04 копейки на 05.12.2022 (на дату открытия наследства).

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество наследодателя.

Таким образом, приняв указанное наследство, ответчик ФИО1 должен отвечать перед Банком за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание размер долговых обязательств в рамках данного дела - 50 510 рублей 89 копеек, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследодателя, доказательств обратного в материалы дело не представлено.

Как указано выше, заемщиком до момента смерти задолженность по кредитному договору *** АО «Тинькофф Банк» в полном объеме не погашена, согласно представленному расчету, задолженность составляет 50 510 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг 49 991 рубль 76 копеек; просроченные проценты 519 рублей 13 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора,

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50 510 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг 49 991 рубль 76 копеек; просроченные проценты 519 рублей 13 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Поскольку по данному делу исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в полном объеме, то есть в размере 1 715 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты *** от 10.04.2022 в сумме 50 510 рублей 89 копеек, из которых: 49 991 рубль 76 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 519 рублей 13 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1 715 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Барнаула, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.А. Шакирова

Копия верна:

Судья

Е.А. Шакирова

Секретарь судебного заседания

О.А. Соколенко

По состоянию на 07.11.2023 решение не вступило в законную силу

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-5009/2023

Индустриального районного суда города Барнаула