Решение № 2-2106/2024 2-2106/2024~М-1456/2024 М-1456/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2106/2024

Дело № 2-2106/2024

73RS0002-01-2024-002200-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 июня 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что 17.02.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником. Согласно данного займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. на 126 дней, из которых – 0 руб.-страховка, заключенная по договору коллективного страхования от несчастных случаев, заключенному между обществом и ООО «Абсолют Страхование». Взятые на себя обязательства общество исполнило путем перечисления на банковскую карту заемщика денежные средства, номер перевода ФИО5, Приложение №. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик в полном объеме не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. В последующем, право требования обществом было переуступлено ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 22.11.2022г., которое переуступил 22.11.2022г. ООО «АВТОРА консалт», ООО «АйДи Коллект». За период с 17.02.2022г. по 22.11.2022г. образовалась задолженность в размере 107 839 руб. 88 коп., из них: основной долг – 46 689 руб. 79 коп., проценты-57 917 руб. 42 коп., штрафы- 3 232 руб. 67 коп. Просят взыскать задолженность по договору потребительского займа № за период с 17.02.2022г. по 22.11.2022г. в размере 107 839 руб. 88 коп., из них: основной долг – 46 689 руб. 79 коп., проценты-57 917 руб. 42 коп., штрафы- 3 232 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 678 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду месту жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании было установлено, что 17.02.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником. Согласно данного займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. на 126 дней, из которых – 0 руб.-страховка, заключенная по договору коллективного страхования от несчастных случаев, заключенному между обществом и ООО «Абсолют Страхование».

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от 01.12.2023г. судебный приказ от 23.06.2023г. отменен.

Как следует из материалов дела, право требования было переуступлено ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «АВТОРА консалт», ООО «АйДи Коллект».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

За период с 17.02.2022г. по 22.11.2022г. образовалась задолженность в размере 107 839 руб. 88 коп., из них: основной долг – 46 689 руб. 79 коп., проценты-57 917 руб. 42 коп., штрафы- 3 232 руб. 67 коп.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Взыскание расходов по оплате государственной пошлины производится в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» со ФИО1 (№) задолженность по договору потребительского займа № за период с 17.02.2022г. по 22.11.2022г. в размере 107 839 руб. 88 коп., из них: основной долг – 46 689 руб. 79 коп., проценты-57 917 руб. 42 коп., штрафы- 3 232 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 678 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024г.