Решение № 2-2683/2018 2-2683/2018~М-2453/2018 М-2453/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2683/2018

Дело № 2-2683/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 04 июля 2018 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Казариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 50250 руб. 00 коп., неустойки в размере 37185 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ФИО1 получила ряд телесных повреждений.

Гражданская ответственность владельцев указанных выше транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнила свои страховые обязанности по страховому полису виновника ДТП ФИО2 и выплатило истцу страховое возмещение в размере 50250 руб. 00 коп.

В то же время учитывая, что вред здоровью ФИО1 был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, по отношению к которым она как пассажир являлась третьим лицом, при этом ответственность каждого из владельцев застрахована в одной страховой компании и каждым из них страховщику была выплачена страховая премия, то по каждому из этих договоров наступил страховой случай, в связи, с чем у СПАО «РЕСО-Гарантия», по мнению истца в силу норм Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ возникла обязанность произвести страховую выплату по каждому договору в максимальном размере.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, требования искового заявления не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащем образом.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности (транспортных средств) солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств), третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его здоровью в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховой суммы 500 тысяч рублей.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1 статьи 13 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ и пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 40 мин. ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № двигаясь по автодороге «Кузнецово-Русский Кукмор-Сурты» со стороны д. Русский Кукмор Медведевского района РМЭ в сторону 39 км автодороги «Объезд Йошкар-Ола» совершил столкновение с другим автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3, в салоне которого на заднем пассажирском кресле справа находилась пассажир ФИО1

В результате нарушений ПДД пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости с незначительным смещением отломков. Данное повреждение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому критерию относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью человека.

Постановлением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ за страховой выплатой в возмещение вреда здоровью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия», являющемся страховщиком ответственности виновника ДТП ФИО2, было выплачено ФИО1 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50250 руб. 00 коп., которое покрывает понесенные истцом расходы на лечение.

В данном случае ФИО6 не представила суду доказательств того, что размер вреда здоровью превышает выплаченную ей СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения, следовательно, истец реализовала свое право на возмещение вреда здоровью.

В случае подтверждения дополнительно понесенных расходов на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья, истец вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с заявлением о возмещении указанных расходов.

При этом совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ не может превышать страховую сумму, установленную п.п. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Следовательно, в настоящем случае не имеется оснований для возмещения вреда по двум полисам двух транспортных средств согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 года.

Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требований о взыскании денежных средств в размере страховой компенсации, в удовлетворении которого отказано, нарушений прав потребителя со стороны ответчика не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 09 июля 2018 г.