Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-273/2019

Дело № 2- 273/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 6 сентября 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении факта родственных отношении, факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и денежные вклады, долю в уставном капитале в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта родственных отношении, о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, денежные вклады и долю в уставном капитале.

В обоснование требований указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ И.В.Г. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: ......; доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «......» и денежных средств, хранящихся на счетах в ...... отделении ....... Указанное имущество принадлежало умершей на праве собственности. Квартиру И.В.Г. завещала ФИО1, который приходится ей двоюродным внуком. Документы, подтверждающие их родство, не удалось восстановить. Ответчик ФИО3 – родная племянница наследодателя и соответственно наследник второй очереди по праву представления, не претендует на наследство и отказывается от него в пользу истца. После смерти И.В.Г. он фактически принял наследство, поскольку осуществляет необходимый ремонт квартиры, следит за её сохранностью, осуществляет расходы на содержание наследственного имущества. Просит установить факт, что И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой Б.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти И.В.Г. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ......; на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «......» (ОГРН ......, ИНН ......) в размере 100%; а также денежные средства, хранящиеся в ...... отделении .......

Определением суда от 20 августа 2019 года, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Нелидовского городского округа Тверской области.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил и дополнил, окончательно просил суд установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему двоюродной бабушкой; установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ......; на долю в размере 100 % уставного капитала ООО «......» номинальной стоимостью 10000 рублей; на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на счетах на имя И.В.Г., хранящиеся в ...... отделении ...... ...... банка ПАО «......» подразделение .......

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования в части установления факта родственных отношений, просил признать его двоюродным внуком И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против признании права собственности на наследственное имущество за ФИО1

Ответчик администрация Нелидовского городского суда Тверской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо отдел ЗАГС Администрации Нелидовского городского округа Тверской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

Третье лицо ПАО «Сбербанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного общества для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников общества и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного общества действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В силу абзаца 3 пункта 7 статьи 21 данного Федерального закона уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абз. первым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, о которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из искового заявления факт родственных отношений установить между истцом и наследодателем в несудебном порядке не представляется возможным, поскольку свидетельства о рождении И.В.Г. и Б.А.Г. (до вступления в брак И.) не сохранились.

Истцом представлены извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении И.В.Г. и И.А.Г., согласно которым проверка проведена за периоды с 1 января 1922 года по 31 декабря 1927 года и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о заключении брака ......, выданной руководителем отдела ЗАГС администрации Нелидовского городского округа Тверской области 27 июня 2019 года, И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ...... после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак, присвоена фамилия И.

Согласно свидетельству о браке серии ...... ......, выданному ДД.ММ.ГГГГ, И.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке ......, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак, присвоена фамилия Б..

Б.А.Г. является родной матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о рождении ...... от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в брак ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия ФИО5 ( свидетельство о заключении брака серии ...... ...... от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождении серии ...... ...... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО3.

Свидетель С.С.В., допрошенный в ходе рассмотрения дела, суду пояснил, что И.В.Г. и Б. родные сестры и бабушки ФИО1 Сначала умерла Б., а затем И.В.Г.. Расходы на их похороны нес ФИО1

Свидетель И.С.В., допрошенный в ходе рассмотрения дела, суду пояснил, что был лично знаком с Б.А.Г. и И.В.Г., они родные сестры. ФИО5 они приходятся бабушками. Истец организовывал похороны И.В.Г. и её супруга. Детей у них не было.

Из представленных доказательств, учитывая совпадение места жительства Б.А.Г. и И.В.Г., наличие и у одной, и у другой отчества «Г.», объяснений свидетелей, усматривается, что истец приходится умершей И.В.Г. двоюродным внуком, поскольку И.В.Г. и бабушка истца Б.А.Г. являлись родными сестрами. У Б.А.Г. есть дочь ФИО3 - родная племянница И.В.Г. ФИО1 является сыном ФИО3

Таким образом суд считает установленным факт родственных отношений истца и И.В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что истец ФИО1 является двоюродным внуком И.В.Г..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 8 августа 2019 года № КУВИ-001/2019-19343170 собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ......, является И.В.Г.

Из информации № ЗНО0091411221 от 18.08.2019 года, представленной РЦСОРБ ...... ПАО ......, следует, что на имя И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных ...... банку ПАО ......, установлено наличие счетов (вкладов): ...... в отделении/филиале ...... остаток на 15.08.2019 г. .......; ...... в отделении/филиале ......, остаток на 15.08.2019 г. .......

Согласно п. 9.8 устава ООО «НелТрансавто», утвержденного решением единственного учредителя ООО «НелТрансавто» № 1 от 24 сентября 2012 года, доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества, без согласия остальных участников Общества.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что И.В.Г. являлась единственным участником ООО «......» с принадлежностью ей ......% долей в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 10000 рублей.

Оснований сомневаться в принадлежности наследодателю данного имущества у суда не имеется.

Из указанного следует, что после смерти И.В.Г. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: ......; денежных средств на счетах (вкладах) ...... в отделении/филиале ...... остаток на 15.08.2019 г. .......; ...... в отделении/филиале ......, остаток на 15.08.2019 г. ...... доли в размере ...... % в уставном капитале общества ООО «......», номинальной стоимостью 10000 рублей.

Имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ......, И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированному по адресу: ......, о чем в материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Нелидовского нотариального округа Тверской области 29 мая 2013 года, зарегистрированное в реестре за ....... Завещание не отменено и не изменено.

После смерти И.В.Г. никто за оформлением наследства после ее смерти не обращался, что подтверждается ответами нотариусов Нелидовского нотариального округа ФИО6, ФИО7

Из материалов дела усматривается, что И.В.Г. на момент смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: .......

Ответчик ФИО3 родная племянница наследодателя не претендует на наследство и не возражает против признания за ФИО1 право собственности на спорное имущество.

Таким образом, наследников по закону, кроме истца не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В подтверждение факта принятия наследства истец ФИО1 предоставил выписку о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: ......, согласно которой оплата жилищно-коммунальных услуг производится после даты смерти наследодателя по настоящее время.

Свидетель Д.А.В. в судебном заседании показал, что проживал по соседству с И.В.Г., поэтому был хорошо с ней знаком. Год назад она умерла, после её смерти осталась ....... ФИО1 принял наследство после смерти И.В.Г., так как оплачивал коммунальные услуги. Других родственников он не знает и не видел.

После смерти наследодателя истец не оформил в установленном законом порядке своих наследственных прав, но фактически принял наследство после смерти И.В.Г., в течение шести месяцев, поскольку следит за сохранностью наследственного имущества, несет расходы на его содержание.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ч. 1 ст. 92 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающий 200000 рублей; при подаче заявления по делам особого производства – 300 рублей.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм при подаче искового заявления о признании права собственности на объект недвижимости цена иска определяется исходя из стоимости объекта, при этом цена иска во всяком случае не может быть меньше инвентаризационной оценки объекта. Если при подаче искового заявления истцом не представлены документы о стоимости объекта недвижимости, и определить цену иска затруднительно, суд после принятия искового заявления к производству вправе установить цену иска и в последующем довзыскать со стороны недостающую сумму государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом указана цена иска 102491 рублей, которая соответствует инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, отраженной в справке ФИО8 Оленинского отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» на квартиру от 21 июня 2019 года. ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 3450 рублей.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость спорной квартиры составляет .......

Поскольку кадастровая стоимость квартиры значительно превышает инвентаризационную стоимость спорной квартиры, указанную в справке БТИ, суд полагает необходимым довзыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 9332 руб. 88 коп (8732 руб. 88 коп., исходя из стоимости квартиры, и 600 руб. за требования об установлении фактов, имеющих юридическое значение).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении факта родственных отношении, факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и денежные вклады, долю в уставном капитале в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным внуком И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на однокомнатную квартиру площадью ...... кв.м. с кадастровым номером ......, расположенную по адресу: .......

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ......% доли в уставном капитале ООО «......» номинальной стоимостью 10000 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на вклады, принадлежащие И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ...... филиале ...... ПАО ...... счет ......, открытый 23 декабря 2003 года, и счет ......, открытый 1 января 1993 года.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу доплатить государственную пошлину в размере 9332 (девять тысяч триста тридцать два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательном виде решение изготовлено 9 сентября 2019 года.

Председательствующий: С.А. Новикова