Постановление № 5-1828/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-1828/2017




5-1828/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<...> 02 мая 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан, в Российской Федерации проживает по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

установил:


С.О.А., являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, на законное требование сотрудника ОИК ОВМ УМВД России по <адрес> предъявить для установления статуса иммигранта на территории РФ документы, удостоверяющие личность и подтверждающие право на законное пребывание в РФ, предъявил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на собственное имя, в соответствии с которой С.О.А. значится состоящим на действующем миграционном учете в <адрес>, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако по данным Единой Государственной Системы миграционного учета иностранных граждан С.О.А. не значится стоящим на действующем миграционном учете по данному адресу, на указанный период времени. Тем самым нарушил Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.30 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

С.О.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что предъявил сотруднику ОВМ УМВД России по <адрес> отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя, в соответствии с которой он значится состоящим на действующем миграционном учете в <адрес>, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данную отрывную часть бланка уведомления, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины, которого он не знает, за 2000 рублей. В содеянном раскаивается.

Виновность С.О.А. в совершении административного правонарушения – нарушение иммиграционных правил в РФ, предусмотренного ст.18.11 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника ОВМ УВД России по г. Сургуту о выявлении факта административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением С.О.А., из которых следует, что он предъявил сотруднику ОВМ УМВД России по <адрес> отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя, в соответствии с которой он значится состоящим на действующем миграционном учете в <адрес>, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данную отрывную часть бланка уведомления, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины, которого он не знает за 2000 рублей.; копией паспорта на его имя, свидетельствующей, что он является гражданином Республики Таджикистан; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя С.О.А.; рапортом оперуполномоченного ОСО УР (по линии «Т») УМВД России по г. Сургуту ФИО5; объяснением ФИО6; объяснением ФИО7; постановлением о возбуждении уголовного дела; информационными картами.

Каких-либо данных наличии у С.О.А. брака, малолетних детей, проживающих на территории РФ, суду не представлено.

При назначении административного наказания С.О.А. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние С.О.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить С.О.А. административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать С.О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.11 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Ахметшин Раиль Нилович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ