Определение № 2-708/2017 2-708/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-708/2017

Дело № 2-708/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» апреля 2017 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.

При секретаре Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Конструктив» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конструктив» обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 20.01.2017 г. Указали, что решением Арбитражного Хозяйственного Третейского суда по Сибирскому Федеральному округу в их пользу взысканы с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 502280 рублей, неустойка за несвоевременную оплату товара в сумме 452161,56 рублей, уплаченный третейский сбор в размере 27000 рублей, судебные расходы 80000 рублей. Заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, т.к. решение добровольно не исполнено.

В судебном заседании представитель ООО «Конструктив» по доверенности ФИО2 доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил выдать исполнительный лист.

Должник ФИО1 в суд не явился, направленное в его адрес судебное извещение о дате и месте судебного заседания возращено по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения повестки и в силу ст.117 ГПК РФ считает его извещенным надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ЗАО «РУСКИТ» в суд не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не служит препятствием для рассмотрения заявления по существу.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Из материалов дела следует, что 20.01.2017 г. принято решение Арбитражным Хозяйственным Третейским судом по Сибирскому Федеральному округу по иску ООО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования ООО «Конструктив» удовлетворены частично, взысканы с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 502280 рублей, неустойка за несвоевременную оплату товара в сумме 452161,56 рублей, уплаченный третейский сбор в размере 27000 рублей, судебные расходы 80000 рублей. Решение Третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст.426 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Ответчик в добровольном порядке исполнять решение суда отказывается, что им не оспорено в настоящем судебном заседании, в связи с чем требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 427 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Конструктив»- удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного Хозяйственного Третейского суда по Сибирскому Федеральному округу от 20.01.2011 г. о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» ИНН № с ФИО1 задолженности по договору поставки в размере 502280 рублей, неустойки за несвоевременную оплату товара в сумме 452161,56 рублей, уплаченного третейского сбора в размере 27000 рублей, судебных расходов 80000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15- дневной срок в Новосибирский областной суд

Председательствующий - Нефедова Е.П.