Приговор № 1-252/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-252/2023

Дело № 1-252/2023

55RS0005-01-2023-001721-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре судебного заседания Лимоновой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Храмшина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уразова К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на лестничной площадке четвертого этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,35 гр., которое стал незаконно хранить при себе вплоть до его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 10 метров от правого торца <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном у подъезда № <адрес> в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у знакомой по имени «Н» по адресу: <адрес>, на площадке четвертого этажа за <данные изъяты> рублей приобрел для личного потребления наркотическое средство, которое положил в карман куртки и пошел к месту своего проживания. В районе <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он ответил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят, упакован в пакет, пакет опечатали и участвующие лица поставили свои подписи. Также у него был изъят сотовый телефон. Затем был составлен протокол досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие.

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом о разрешении на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с разрешающей резолюцией руководителя подразделения полиции (л.д. 5); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, сотовый телефон (л.д.7); справкой об исследовании, в соответствии с которой, вещество, массой 0,35 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.19-20), что подтверждается заключением эксперта (л.д.52-54); изъятые у ФИО1 наркотические средства с упаковками дознавателем были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.58), и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.61); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1(л.д.74-76), который признан по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.79); протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки № этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д.82-85); протоколом осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 88-91); протоколом осмотра участка местности, где был проведен личный досмотр ФИО1 (л.д. 93-96); протоколом осмотра сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, (л.д.109-110), который признан по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.114).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимого не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой 0,35 гр., является значительным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, не судимого, социально обустроенного, имеющего постоянное место жительства и работы, на профилактических учетах не состоящего, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, фактическая явка с повинной, выразившаяся в даче объяснений сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения наркотического средства и лице, сбывшим его, которые ранее сотрудникам полиции были не известны, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний в ходе следственных действий с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, предоставление пароля от телефона, в котором содержалась информация о соединениях со сбытчиком наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, с учетом его материального положения и семьи, при этом у подсудимого на иждивении находятся двое детей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предотвращения совершения аналогичных преступлений, суд полагает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных наказаний, в том числе штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и общественно полезный труд будет способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, сотовый телефон «<данные изъяты>», SIM-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», SIM-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящиеся в КХВД ОП №7 УМВД России по <адрес> (квитанция №, л.д.62) – хранить в ОП №7 УМВД России по г. Омску до принятия решения по выделенным материалам дела по факту сбыта наркотического средства; чехол от сотового телефона, изъятого у ФИО1, – вернуть ФИО1; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Котунов.