Решение № 2А-1597/2017 2А-1598/2017 2А-1598/2017 ~ М-2159/2017 М-2159/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-1597/2017

К делу № 2а-1597/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 28 декабря 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Золотова Д.В. и секретаря Науменко О.К.,

с участием:

- представителя административного истца ФИО1,

- прокурора - ст. помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2 обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил продлить административный надзор в отношении ФИО3, так как осужденный ФИО3 за время нахождения на административном надзоре зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил в течение одного года 4 административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, проводимая профилактическая работа результатов не дает.

Представитель административного истца просил продлить срок административного надзора по решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 февраля 2016 года в отношении ФИО3 сроком на 6 месяцев, т.е. до 11.00.2018г.

Осужденный ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Прокурор Чуприна А.А. просил суд удовлетворить административный иск, поскольку основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для продления административного надзора ФИО3 имеются.

Выслушав представителя административного истца и прокурора, суд полагает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО3 по следующим основаниям

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2007г. по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 с. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФК РФ к 5 годам 6 месяцам лишение свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

18 марта 2013 года был освобожден по отбытию срока наказания.

29 февраля 2016 года решением Апшеронского районного суду Краснодарского края в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, а так же установлены административные ограничения (обязательства): не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства поднадзорного лица; являться 2 раза в месяц в ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края для регистрации. 11 марта 2016г. заведено дело административного надзора в отношении ФИО3 №.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 в течение года четыре раза совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении ФИО3 по четырем постановлениям об административных правонарушениях от 07.03.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 11.04.2017г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.04.2017г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.09.2017г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на момент подачи административного искового заявления не истек, учитывая, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, суд приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора в отношении ФИО3 поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил четыре административных правонарушений против правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В части установления срока продления административного надзора, суд руководствуется следующим.

Согласно положениям ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела о продлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

25 октября 207 года ФИО3 был осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 с. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФК РФ к 5 годам 6 месяцам лишение свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

18 марта 2013 года ФИО3 был освобожден по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости ФИО3 истекает 18 марта 2021 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «о некоторых вопросах, вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, когда на момент рассмотрения дел об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости. В иных случаях административный надзор может быть продлен на срок, не свыше 6 месяцев.

Поскольку у ФИО3 на момент рассмотрения административного иска дела по существу срок погашения судимости составляет более одного года, суд руководствуясь ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освежёнными из мест лишения свободы», полагает возможным продлить ФИО3 административный надзор на срок не выше шести месяцев, до 11 сентября 2018 года включительно.

При вынесении решения, суд учитывает требования п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которому в резолютивной части решения суда должны также содержаться сведения, относительно установленного судом срока административного надзора.

Но основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Апшеронскому району к ФИО3 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО3, ... срок административного надзора, установленный решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 февраля 2016 года, на срок, не свыше 6 месяцев.

Считать срок продления административного надзора до 11 сентября 2018 года, включительно.

Административные ограничения оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.В. Золотов