Решение № 2-4636/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-4636/2024

Дело № 2-4636/2024

61RS0048-01-2024-000038-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ф.И.О. и Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО2, третье лицо: Орловское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ф.И.О. и Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО2, третье лицо: Орловское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с решением Орловского районного суда Ростовской области от 21 августа 2019 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 1 239 200 рублей 00 копейки.

На основании решения суда для осуществления принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист.

04 октября 2019 года исполнительный лист был подан в Орловский районный отдел ГУ ФССП по Ростовской области.

Судебный пристав-исполнитель Орловского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области Ф.И.О., рассмотрев материалы исполнительного производства от 07.10.2019 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от 30.09.2019, выданного органом: Орловский районный суд по делу №, вступившему в законную силу 24.09.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 239 200 руб., в отношении должника: ФИО3, СНИЛС №, ... года рождения, адрес должника: ..., в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: ....

ФИО3 ... скончался.

Судебными приставами в Орловский районный суд Ростовской области было направлено заявление об установлении правопреемства.

Определением Орловского районного суда Ростовской области от 11. 07.2022 года заявление Врио заместителя старшего судебного пристава Орловского РОСП УФССП России по Ростовской области Ф.И.О. об установлении правопреемства было удовлетворено.

Согласно определению № (№) от ..., суд определил произвести замену стороны по исполнительному производству №-ИП от ... ФИО3 ее правопреемниками Ф.И.О., ... года рождения и Ф.И.О., ... года рождения по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 239 200 руб., в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО1. В связи с тем, то правопреемники являются несовершеннолетними, в определении № (№ от ..., не указан законный представитель правопреемников Ф.И.О., ... года рождения и Ф.И.О., ... года рождения, а так же сумму долга подлежащая взысканию с правопреемников Ф.И.О., ... года рождения и Ф.И.О., ... года рождения, судебный пристав-исполнитель Орловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Орловским районным судом Ростовской области вынесено определение № от ... об изменении порядка исполнении решения Ф.И.О. районного суда, взыскать солидарно с несовершеннолетних: Ф.И.О., ... года рождения и Ф.И.О., ... года рождения в лице законного представителя ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: ... сумму долга 1 239 200,00 рублей в пределах стоимости перешедшего к Ф.И.О. и Ф.И.О. наследственного имущества.

По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок; площадь: 215 кв.м.; расположен по адресу: ...; кадастровый №; площади: 215 кв.м.; Дата актуальности сведений: ..., гараж; площадь: 37,6 кв.м.; расположен по адресу: ...; кадастровый №; площади: 37,6 кв.м.; Дата актуальности сведений: ..., жилой дом; площадь: 118,5 кв.м.; расположен по адресу: Россия, ..., пер. Казахстанский, 27; кадастровый №; площадь: 118.5 кв.м.; Дата актуальности сведений: ....

Судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно ответу от ..., за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок; площадь: 215 кв.м.; расположен по адресу: ...; кадастровый №; площади: 215.00 кв.м.; здание; площадь: 37,6 кв.м.; расположен по адресу: ..., ...; кадастровый №; площади: 37,60 кв.м.; здание; площадь: 118,5 кв.м.; расположен по адресу: ...; кадастровый №; площади: 118.50 кв.м..

Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в нотариальную палату ... нотариусу ФИО4 ... с целью установления наследственного имущества. Согласно ответу нотариуса имеется наследственное дела №, открытое к имуществу ФИО3 ... года рождения, умершего ..., за оформлением наследственных прав в Орловскую нотариальную контору ... обратилась ФИО2, действующая от имени своих несовершеннолетних детей: Ф.И.О., ... года рождения; Ф.И.О., ... года рождения.

В связи с изложенным истец просил обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Ф.И.О. и Ф.И.О., наследникам должника ФИО3, умершего ..., рождения: земельный участок; площадь: 215 кв.м.; расположен по адресу: ... кадастровый №; площади: 215.00 кв.м.; здание; площадь: 37,6 кв.м.; расположен по адресу: ...; кадастровый №; площади: 37,60 кв.м.; здание; площадь: 118,5 кв.м.; расположен по адресу: ...; кадастровый№; площади: 118.50 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление об извещении.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Направленная ранее в адрес ответчиков почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 63 данного постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 68 указанного постановления, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчиков – ФИО6, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Орловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Орловского районного суда Ростовской области от 21.08.2019 года, постановленным в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 1 239200 руб.

На основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области от 07.10.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 239 200 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

Судом также установлено, что ... ФИО3 умер.

Определением Орловского районного суда Ростовской области от 11.07.2022 года по гражданскому делу № произведена замена стороны по исполнительному производству №-ИП от 07.10.2019 ФИО3 его правопреемниками Ф.И.О., ... года рождения и Ф.И.О., ... года рождения.

Поскольку правопреемники являются несовершеннолетними, в Орловского районного суда Ростовской области от 11.07.2022 года не указан законный представитель правопреемников Ф.И.О., ... года рождения и Ф.И.О., ... года рождения, а также сумма долга, подлежащая взысканию с правопреемников Ф.И.О., ... года рождения и Ф.И.О., ... года рождения, судебный пристав-исполнитель Орловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Определением Орловского районного суда Ростовской области изменен порядок исполнении решения Орловского районного суда Ростовской обоасти от ..., с несовершеннолетних Ф.И.О., ... года рождения и Ф.И.О., ... года рождения в лице законного представителя ФИО2 взысканы солидарно в пользу взыскателя ФИО1 сумма долга 1 239 200,00 рублей в пределах стоимости перешедшего к Ф.И.О. и Ф.И.О. наследственного имущества.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что по информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок; площадь: 215 кв.м.; расположен по адресу: ...; кадастровый №; площади: 215 кв.м.; Дата актуальности сведений: ..., гараж; площадь: 37,6 кв.м.; расположен по адресу: ...; кадастровый №; площади: 37,6 кв.м.; Дата актуальности сведений: ..., жилой дом; площадь: 118,5 кв.м.; расположен по адресу: Россия, ..., пер. Казахстанский, 27; кадастровый №; площадь: 118.5 кв.м.; Дата актуальности сведений: .... По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно ответу от ..., за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок; площадь: 215 кв.м.; расположен по адресу: ...; кадастровый №; площади: 215.00 кв.м.; здание; площадь: 37,6 кв.м.; расположен по адресу: ...; кадастровый №; площади: 37,60 кв.м.; здание; площадь: 118,5 кв.м.; расположен по адресу: ...; кадастровый №; площади: 118.50 кв.м., в связи с чем, исиец просил обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Ф.И.О. и Ф.И.О., наследникам должника ФИО3, умершего ..., рождения: земельный участок; площадь: 215 кв.м.; расположен по адресу: ..., пер. Казахстанский, 27; кадастровый №; площади: 215.00 кв.м.; здание; площадь: 37,6 кв.м.; расположен по адресу: ...; кадастровый №; площади: 37,60 кв.м.; здание; площадь: 118,5 кв.м.; расположен по адресу: ...; кадастровый№; площади: 118.50 кв.м.

Из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО3 следует, что ... наследникам должника ФИО3, умершего ..., Ф.И.О. и Ф.И.О., были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/2 доле каждому на земельный участок, площадью 215 (двести пятнадцать) кв.м с кадастровым номером №, местоположение: ... на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ..., регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...; жилой дом, назначение: Жилое, находящегося по адресу: ... общей площадью 118.5 (сто восемнадцать целых пять десятых) кв.м, количество этажей - 2, в том числе подземных 1. Кадастровый номер объекта - №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации ..., регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., гараж, назначение: Нежилое, расположенного по адресу: ... общей площадью 37.6 (тридцать семь целых шесть десятых) кв.м, этажность (этаж) - 1. Кадастровый номер объекта - №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации ..., регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Согласно выпискам из ЕГРН от 20.06.2024 право общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрированы за Ф.И.О., Ф.И.О., по 1/2 доле за каждым.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как установлено частью 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника является прерогативой судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу истца ФИО1, в рамках которого произведена замена умершего должника на ответчиков по настоящему делу, находится на исполнении, в соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, суд не усматривает правовых оснований, для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущество должника, поскольку истцом выбран неверный способ защиты права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ф.И.О. и Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО2, третье лицо: Орловское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2024 года.