Определение № 9А-12/2026 9А-12/2026~М-98/2026 М-98/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 9А-12/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

31 марта 2026 года город Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Потешкина И.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением (ФИО)1 к <данные изъяты> военно-врачебной комиссии <данные изъяты> об оспаривании заключений военно-врачебной комиссии,

установил:

(ФИО)1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить заключение <данные изъяты> военно-врачебной комиссии <данные изъяты> о признании его ограниченно годным к военной службе с присвоенной категорией годности к военной службе «В», возложить на госпитальную военно-врачебную комиссию обязанность по проведению заочного освидетельствования на основании медицинских документов, выданных ранее, для определения категории годности к военной службе, с изменением формулировки в заключении с «В – ограниченно годен к военной службе» на «Д – не годен к военной службе».

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего урегулировано нормами главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Категории административных дел, отнесенные к подсудности верховного суда республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа определены в части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Подсудность дел военным судам определена в статье 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

На основании пункта 1 части 1 статьи 7 названного Закона военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу положений части 2 статьи 7 данного Закона Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, исключенные из добровольческих формирований, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов, пребывания в добровольческих формированиях.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.) (абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы, органы военного управления и воинские должностные лица), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, а также в связи с нарушением прав в период прохождения военной службы). Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Как следует из представленных материалов, (дата) (ФИО)1 поступил на военную службу <данные изъяты>.

(дата) на основании выписки из приказа командующего <данные изъяты> (дата) (номер) (ФИО)1 уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья.

В настоящем административном исковом заявлении административный истец оспаривает заключение военно-врачебной комиссии <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры приходит к выводу, что обследование (ФИО)1 и составление оспариваемого заключения имело место в период его прохождения военной службы по контракту, таким образом, заявленные требований к госпитальной военно-врачебной комиссии <данные изъяты> подлежат рассмотрению военным судом.

Частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что настоящий иск не подсуден суду Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, административное исковое заявление (ФИО)1 на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить (ФИО)1 административное исковое заявление к госпитальной военно-врачебной комиссии <данные изъяты> об оспаривании заключений военно-врачебной комиссии.

Разъяснить (ФИО)1, что он вправе предъявить административное исковое заявление в военный суд с соблюдением требований подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.Н. Потешкина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья И.Н. Потешкина