Постановление № 5-460/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 5-460/2020

Дело № 5-460/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Королев А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности – ФИО1,

защитника Василянской А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в течение года не подвергавшегося административному наказанию за нарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (далее – КРФобАП) с выдачей требования о прекращении противоправных действий с исполнением до ДД.ММ.ГГГГ, не устранил со стекол автомобиля <данные изъяты>, соответствующее покрытие.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме.

Защитник просила принять во внимание здоровье ФИО1, его намерение снять тонировку со стекол автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, а также назначенную на ДД.ММ.ГГГГ свадьбу, и освободить от наказания в связи с его нахождением в 28 отделе полиции в течение суток.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С1, содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С2, содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении;;

- объяснениями инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С1;

- объяснениями инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С2;

- копией требования о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФобАП;

- должностной инструкцией инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга;

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из приказа в отношении инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С1;

- выпиской из приказа в отношении инспектора ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга С2

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КРФобАП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения.

Показания свидетелей – инспекторов ДПС С1, С2 последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему: в соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 отказался выполнить законное требование о прекращении противоправных действий с исполнением до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФобАП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, выше приведенных судом.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КРФобАП – оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 зарегистрирован и проживает <адрес>, <данные изъяты>, предпринимал меры к устранению допущенного неисполнения требования, ранее к административной ответственности не привлекался, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, однако, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в счет отбытия которого включить на основании ч. 3 ст. 3.9 КРФобАП срок административного задержания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья