Решение № 2-2266/2024 2-2266/2024~М-1918/2024 М-1918/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2266/2024

Дело № 2-2266/2024

УИД 39RS0011-01-2024-002366-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленоградск 24.12.2024

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ишхнели Е.С.,

при секретаре Сингатулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.02.2024 между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 26 300 руб. с процентной ставкой 219 % годовых, сроком возврата – 13.03.2024. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 12.08.2024 заключен договор уступки права требования (цессии) № на основании которого право требования по договору займа № от 09.02.2024 перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Ответчица принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, у нее образовалась задолженность в размере 60 490 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 09.02.2024 за период с 14.03.2024 по 12.08.2024 в сумме 60 490 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 232,80 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией иска в размере 86,40 руб., расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 60 руб., расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере 86,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Абзацем второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что 09.02.2024 между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту - договор, договор займа), согласно которому кредитор предоставил ответчику займ в размере 16 300 руб. сроком на 33 дня под 292 % годовых.

10.02.2024 между кредитором и ФИО1 подписана оферта № на увеличение суммы займа по договору № от 09.02.2024 до 26 300 руб., срок возврата займа - 13.03.2024, процентная ставка – 292 % годовых.

Договор займа № подписан ФИО1 простой цифровой подписью, факт подписания договора, а также получение денежных средств ответчицей не оспаривался.

Пунктом 6 договора займа установлен порядок погашения задолженности, согласно которому заемщик вносит единовременный платеж в размере 31 427,40 руб. в день наступления платежной даты.

Также договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 договора).

Заемщиком, в нарушение условий договора, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 13 договора установлено, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.08.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключён Договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 09.02.2024, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест», о чем последний надлежащим образом уведомил заемщика.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчица признала исковые требования в полном объёме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей.

Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, а также признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 09.02.2024 за период с 14.03.2024 по 12.08.2024 в размере 60 490 руб. из которых сумма невозвращенного долга – 26 300 руб., проценты – 32 480,50 руб., пени – 1 709,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 09.02.2024 за период с 14.03.2024 по 12.08.2024 в размере 60 490 руб., из которых сумма невозвращенного долга – 26 300 руб., проценты – 32 480,50 руб., пени – 1 709,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб., а всего 64 722 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать два) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2024.

Судья: подпись Е.С. Ишхнели

Копия верна:

Судья: Е.С. Ишхнели