Решение № 2-1228/2025 2-1228/2025~М-567/2025 М-567/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1228/2025

Дело № 2-1228/2025

УИД 52RS0010-01-2025-000942-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 26 августа 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Красновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 29.11.2024 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в реестре, в том числе и к заемщику ФИО1 по договору займа № от 11.08.2020 года.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. По расчету фактической задолженности, сумма основного долга составляет 29946 руб.18 коп., процентов за пользование микрозаймом- 26333 руб.75 коп., общая сумма 56279 руб.93 коп.

Договор займа заключен в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора, либо путем введения своих паспортных данных и проставления соответствующих отметок в платформе кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

11.08.2020 года ФИО1 подписала заявление о предоставлении потребительского займа с лимитом кредитования 50000 руб., срок возврата займа не более 365 дней. Процентная ставка 140,307% годовых.

ООО ПКО «Нэйва» 18.12.2024г. направило должнику уведомление об уступке прав по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ 30.01.2025 года о взыскании задолженности по договору № от 11.08.2020 года. Определением суда от 17.02.2025 года приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность в сумме 56279 руб.93 руб. (сумма основного долга составляет 29946 руб.18 коп., процентов за пользование микрозаймом- 26333 руб.75 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, по адресу регистрации ответчика по месту жительства.

Представитель МФК «Рево Технологии» (ООО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.п.1, 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, что 11.08.2020 года ФИО1 подписала заявление о предоставлении потребительского займа с лимитом кредитования 50000 руб., срок возврата займа не более 365 дней. Процентная ставка 140,307% годовых.

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 29.11.2024 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, ООО ПКО «Нэйва» 18.12.2024г. направило должнику уведомление об уступке прав по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ 30.01.2025 года о взыскании задолженности по договору № от 11.08.2020 года. Определением суда от 17.02.2025 года приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность в сумме 56279 руб.93 руб. (сумма основного долга составляет 29946 руб.18 коп., процентов за пользование микрозаймом- 26333 руб.75 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору займа № от 11.08.2020 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» по состоянию на 28.03.2025г. сумму задолженности в размере 56279 руб. 93 коп. (в том числе: основной долг-29946,18 руб., проценты -26333, 75 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 60279 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 9 сентября 2025 года.

Судья С.В. Белова