Решение № 2-252/2024 2-252/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-252/2024

Дело № 2-252/2024

22RS0017-01-2024-000303-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Киселевой А.А.,

при секретаре Лизуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере № руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины - № руб. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. сроком на № месяцев, под 1% годовых, открыл банковский счет. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № руб., в том числе: № руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, № руб. - проценты за просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по указанному договору, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении указал о согласии на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом по адресу, указанному истцом, в исковом заявлении, являющимся адресом регистрации ответчика по месту жительства.

Суд, принимая во внимание согласие представителя истца, с учетом положений статей 233, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 займ в сумме №. (п.1 Индивидуальных условий Договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия). Займ предоставлен на срок № месяцев. Процентная ставка за пользование многоцелевым займом определена в п. 4 Индивидуальных условий, как 30,86 % годовых с даты заключения договора многоцелевого займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 30,08 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 1 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата многоцелевого займа.

Ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены п. 12 Индивидуальных условий договора, Общими условиями.

Согласно п.п. 4.5 Общих условий Банк в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае заемщику направляется заключительное требование (требование считается полученным заемщиком по истечении 5 календарных дней с даты его направления), которое содержит следующую информацию: дату оплаты заключительного требования, оставшуюся к уплате сумму займа, процентов, плат, неустойки, начисленных по дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по договору займа (включительно), а также иной задолженности при наличии.

С данными условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях ответчиком не оспорен.

Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако обязательства по его возврату надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности заемщика перед ООО МФК «ОТП Финанс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу - № руб., проценты на просроченный основной долг - № руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтвержден материалами дела, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств банк направил в адрес заемщика требование о возврате оставшейся суммы задолженности по указанному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ответчика задолженности в сумме № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., определяемые в порядке п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер которых подтвержден документально платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе обратиться в Егорьевский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024.

Судья А.А. Киселева