Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-264/2019

Дело № 2-264-2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Льгов 27 мая 2019 года

ФИО5 районный суд Курской области в составе :

председательствующего Коростелевой Н.А.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «КурскАтомЭнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию,

ФИО2 Н О В И Л :

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «КурскАтомЭнергосбыт» ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 53 606 рублей 12 копеек за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, суммы законной неустойки, начисленной на задолженность за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года в размере 8 465 рублей 97 копеек и судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины в размере 2 062 рубля 16 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления энергии и открыт лицевой счет №. Расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную электроэнергию производится по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов Курской области для населения. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года в размере 53 606 рублей 12 копеек. Истец 07.08.2018 г. обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, но в результате того, что от ФИО1 поступили возражения по сумме долга, судебный приказ № 2-1120/2018 от 13.08.2018 г. был отменен. Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за потребленную электроэнергию, ему в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ была начислена законная неустойка в сумме 8 465 рублей 97 копеек. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 53 606 рублей 12 копеек за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, законную неустойку за тот же период в размере 8 465 рублей 97 копеек и судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 2 062 рубля 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что сверки по оплате за потребленную электроэнергию у них проходят ежемесячно. Контролеры РЭС снимают показания с приборов учета электроэнергии и передают им. Задолженность у ФИО1 образовалась в связи с тем, что он предоставлял неправильные сведения о потребленной электроэнергии в квитанциях за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года. Ранее сведения о том, что ФИО1 предоставляет недостоверные сведения прибора учета электроэнергии, к ним от РЭС не поступали. Предоставить расчет о задолженности ФИО1 за потребленную электроэнергию с разбивкой по месяцам, начиная с 2013 года не представляется возможным, поскольку компьютер не выдает сведения за 2013 год.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не признает заявленные требования по тем основаниям, что после установки 21.10.2013 г. на опоре около принадлежащего ему домовладения прибора коммерческого учета электроэнергии типа KNUМ 1023, заводской номер 7200216564 оплата за потребленную электроэнергию им производилась ежемесячно, в том числе и в спорный период с октября 2017 года по октябрь 2018 года. Показания счетчика он снимал так, как ему сказали при установке счетчика. За период с 21.10.2013 г. по октябрь 2017 года никаких претензий и замечаний по оплате к нему не было. В полученном им извещении-счете от 31.10.2017 г. указаны начальные показания - 5578 и конечные – 5764, счет им оплачен. 26.10.2017 г. ему дали справку о состоянии взаиморасчетов, из которой видно, что задолженности нет. В декабре 2017 года им был получен счет-извещение № 4635016373 за ноябрь 2017 года, где начальные показания – 5578, а конечные показания равны – 26360 Квт. При его обращении к начальнику Льговского РЭС и Обособленного подразделения «КурскАтомЭнергосбыт» за разъяснением, откуда взялась такая цифра, он не получил до сих пор никаких актов о том, за какой период произошло доначисление. Также он полагает, что разница в объеме потребленной электроэнергии произошла по вине контролеров, поскольку в доме он пользуется стационарными бытовыми приборами, такими как холодильник, телевизор, стиральная машина, утюг, компьютер, электрические лампочки, ничего другого, что могло бы вызвать увеличение потребления электроэнергии, у него не имеется. Просил применить срок исковой давности с 21.10.2013 года по март 2016 года и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала все сказанное ФИО1 и пояснила, если потребитель подавал недостоверные сведения о потребляемой электроэнергии, то об этом должен был быть составлен акт, но никакого акта с 2013 по октябрь 2018 года не составлялось. Нарушения не выявляли, хотя проверки проводили, что подтверждается маршрутными листами. Кроме того, их отключили от подачи электроэнергии без уведомления.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра» «Курскэнерго» ФИО5 РЭС ФИО6 в судебном заседании пояснил, что при снятии показаний с прибора учета электроэнергии была обнаружена разница в показаниях, в результате оплата производилась ответчиком не в полном объеме, сумма недоплаты выставлена ему в долг за минусом суммы, которую он оплачивал. За переданные показания отвечает потребитель. При установке приборов учета потребляемой электроэнергии, они объясняли потребителям, как снимать показания устно, никакими актами с подписями это не оформляется.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно акту № 46 020237 от 21.10.2013 г., представителями Льговского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» ФИО1 был заменен прибор учета электроэнергии на KNUM 1023 № 720216564, который установлен на фасад дома.

Как следует из представленных в судебное заседание маршрутных листов контролеров Льговского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» от 21 марта 2016 года, 24 октября 2016 года, 20 февраля 2017 года, показания прибора учета электроэнергии KNUM 1023 № 720216564 составили от 4473 кВт 21 марта 2016 года до 5291 кВт от 20 февраля 2017 года.

Согласно маршрутному листу контролера Льговского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго» от 24 октября 2017 года показания прибора учета электроэнергии KNUM 1023 № 720216564 составили 26360 кВт.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что задолженность ФИО1 рассчитана из того, что в октябре 2017 года, на основании вышеуказанного маршрутного листа контролера, было выявлено значительное увеличение количества потребленной абонентом электроэнергии. Предположительно, эта разница появилась вследствии того, что ФИО1 неправильно указывались показания счетчика, т.к. в нем имеются три показателя. При этом, в сумму задолженности не вошло то количество киловатт, которое ФИО1 все это время оплачивал по неправильным показаниям. О точном сроке и механизме образованиям задолженности, истцу не известно.

Ответчик ФИО1 показал суду, что с момента установки счетчика он ежемесячно производил оплату по тому показателю, который указал ему сотрудник Льговского РЭС при установке счетчика, а всего на табло счетчика имеются три изменяющихся значения. Письменный инструктаж о том, как правильно исчислять показания, с ним никто не проводил. С 2013 года и по октябрь 2017 года никаких замечаний по оплате и снятию показаний счетчика не было, он ежемесячно указывал их в квитанциях. О том, что имеется задолженность по уплате электроэнергии он узнал после подачи истцом заявления о выдаче приказа в мировой суд в августе 2018 года. С октября 2017 года он производил оплату за электроэнергию, исходя из тех показаний, которые были выявлены - 26360 кВт. При этом, существенной разницы в потреблении количества киловатт в месяц по старым и по новым показаниям, не было. С октября 2013 года до октября 2017 года он пользовался одними и теми же бытовыми электроприборами, никаких мощных энергопотребляющих установок, не подключал. Полагает, что даже если он и неправильно указывал показания счетчика с 2013 года, то не преднамеренно, а так, как ему разъяснили сотрудники РЭС. Кроме того, ответчик считает, что за 2018 год он израсходовал 3363 кВт, за пять лет это будет около 17000 кВт, но не 27000 кВт, которые ему выставили в долг.

Согласно акту выездной проверки от 12.03.2018 г., представитель Льговского участка Западного отделения ОП «КурскАтомЭнергосбыт» в присутствии ФИО1 произвела проверку правильности показаний и разрядности электросчетчика KNUM 1023 № 720216564, где текущие показания составили 27854 кВт.

Согласно акту проверки № 46R28Ф00138 от 12.03.2018 г., составленному представителями Льговского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра»- «Курскэнерго», монтерами ФИО7, ФИО8, специалистом ФИО9 в присутствии потребителя ФИО1 прибор учета KNUM 1023 № 720216564 пригоден к эксплуатации.

Из акта ограничения режима потребления электрической энергии от 10 мая 2018 г. следует, что вследствие задолженности по оплате, подача электроэнергии ФИО1 прекращена путем ограничения в щите учета на фасаде здания.

Из справки о задолженности (л.д.8) следует, что у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, лицевой счет № сумма дебиторской задолженности за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2018 г. составила 53 606 рублей 12 копеек.

Из расчета (л.д.9) следует, что размер пени на долги за несвоевременную оплату электроэнергии по бытовому потребителю за период с 01.10.2017 г. по 01.10.2018 г. по состоянию на 31.10.2018 г. составил 8 465 рублей,99 копеек.Из справки по взаиморасчетам ОП «КурскАтомЭнергосбыт» и абонента ФИО1 за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2018 г. (л.д.10-12) следует, что в октябре 2017 г. объем потребленной электроэнергии составил 20782,000 кВт на сумму 54 448, 84 руб. Долг по электроэнергии составил за минусом произведенной оплаты 54 365,00 руб.

Из справки руководителя Льговского участка Западного отделения ОП «КурскАтомЭнергосбыт» от 26.10.2017 года следует, что ФИО1 не имеет задолженности за электроэнергию, расчет произведен по показания 5578.

Из справки об объемах переданной электроэнергии по точкам учета и справке по взаиморасчетам ОП «КурскАтомЭнергосбыт» и абонента ФИО1 следует, что за период с апреля 2014 года по май 2018 года за ним числился долг по оплате за электрическую энергию, который составил 55 374 рубля 62 копейки, в том числе: за октябрь 2017 г. – 50 048,16 руб., за ноябрь 2017 г. – 262,00 руб., за декабрь 2017 г. 1362,40 руб., за январь 2018 г. – 1037,52 руб., за февраль 2018 г. – 675,96 руб., за март 2018 г. – 838,40 руб., за апрель 2018 г. – 298,68 руб., за май 2018 г. – 851,50 руб. Конечные показания по счетчику №720216564 составляют 28393, Отключение счетчика 10 мая 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 17 августа 2018 года (л.д.13) был отменен судебный приказ

№ 2-1120/2018
г. от
13 августа 2018 года
о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку от ФИО1 поступили возражения 17.08.2018 г., так как он не согласен с суммой долга.

Как следует из объяснений ответчика ФИО1 в судебном заседании, после установки счетчика в 2013 году, он ежемесячно, пока ему не отключили счетчик 10 мая 2018 года, производил оплату за потребленную электроэнергию (что не оспаривалось истцом), внося в квитанцию показания из тех окон, как ему показали при установке, и до октября 2017 года никаких претензий к нему не было.

Порядок фиксации факта безучетного потребления электроэнергии, установлен Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 02.03.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

Согласно п.192 указанного Постановления, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с п.193 Постановления, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624) данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624) величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624) величина мощности, используемая потребителем;(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624); способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624) ; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных). (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624)

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624).

В соответствии с п.194, п.196 Постановления, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Из объяснений представителя истца, третьего лица и ответчика в судебном заседании следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями вышеуказанного Постановления не составлялся, проверка не проводилась, доказательством, на которых истец основывает свои требования, является только маршрутный лист контролера Льговского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» от 24 октября 2017 года, в котором зафиксированы показания прибора учета электроэнергии KNUM 1023 № 720216564 - 26360 кВт.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств своих доводов, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме, в связи с чем не подлежат также удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

По вышеизложенным основаниям не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности за период с 2013 по март 2016 года, т.к. точный период образования задолженности, не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную энергию за период с октября 2017 по октябрь 2018 года в размере 53606,73 рубля и неустойки в размере 8465,97 рублей за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, расходов по оплате госпошлины в размере 2062,16 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через ФИО5 районный суд.

Судья Коростелева Н.А.