СудАкт в соцсетях

Решение № 2-613/2021 2-613/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-613/2021

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-613/2021

УИД 23RS0008-01-2021-000451-58

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей сумма основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 228 рублей 59 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 771 рубля 41 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 07.11.2019 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с уплатой процентов в размере 365 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению займа банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средствам в размере 20 000 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 60 000 рублей. 14.07.2020 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требований №14/07, по условиям которого ООО МФК «Вэббанкир» передал, а ООО Коллекторское агентство «Фабула» приняло права требования по указанному кредитному договору займа. При этом, задолженность перед банком ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 07.11.2019 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, со сроком возврата через 30 дней и с уплатой процентов в размере 365% годовых (л.д. 9-10).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав 07.11.2019 года ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, что подтверждается выпиской из электронного кошелька ООО МФК «Вэббанкир» (л.д.13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-17).

Между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» 14.07.2020 года заключен договор уступки прав требований №14/07, по условиям которого ООО МФК «Вэббанкир» передал, а ООО Коллекторское агентство «Фабула» принял права требования по указанному кредитному договору (л.д.22-24).

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора кредитной карты, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 11.12.2020 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 60 000 рублей.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в 60 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей сумма основного долга, проценты за период с 07.11.2019 года по 11.12.2020 года в сумме 38 228 рублей 59 копеек, пеня за период с 07.11.2019 года по 11.12.2020 года в размере 1 771 рубля 41 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копи верна

Судья Н.А. Волковая